Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2023 ~ М-304/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-748/2023

11RS0004-01-2023-000564-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Роик М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 мая 2023 года дело по иску Ермиловой Олеси Сергеевны к Каневу Василию Петровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ермилова О.С. обратился в суд с иском к Каневу В.П. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что **.**.** в 11 часов 30 минут по адресу: ********** ее несовершеннолетняя дочь Анцупова Е. И., **.**.** г.р. выгуливала свою собаку пароды чихуахуа по кличке Крош, и при попытке вернуться домой, встретила соседа, который вывел своего пса, бойцовской породы без намордника, который напал на собаку дочери. В результате нападения собака чихуахуа пострадала от нанесенных многочисленных ран. Кроме того, была угроза жизни ребенку, которая спасала свою собаку и могла также пострадать от укусов собаки бойцовской пароды. Девочка получила моральное и физическое потрясение, испугавшись за жизнь своего питомца. Кроме того, соседская собака неоднократно выходит из квартиры и ходит по подъезду без надзора хозяина, и без намордника. Ребенок стал панически бояться соседской собаки, в связи с чем, боится находиться дома и живет у бабушки, что затрудняет путь до школы и обратно. С хозяином собаки пытались прийти к мировому соглашению, но договоренность так и не наступила. Сумма лечения чихуахуа составила 5347 рублей, траты на такси для транспортировки собаки к месту лечения и обратно составили 1200 рублей, моральный вред составляет 150 000 рублей.

Ермилова О.С., обосновывая свои требования положениями ст.ст.137, 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1, просит суд взыскать с Канева В.П. в счет возмещения убытков денежные средства, потраченные в результате повреждения здоровья питомца в размере 6 547 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а также выдать предписание полиции о возбуждении административного дела по п. 3.5.1 КоАП РФ и обязать Канева В.П. производить выгул собаки строго в наморднике.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МР «Печора» и несовершеннолетняя Анцупова Е. И..

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя администрации МР «Печора», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 52).

В судебном заседании истец Ермилова О.С. и ответчик Канев В.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: Канев В. П. обязуется выплатить Ермиловой О. С. в возмещение убытков сумму 17 000 рублей, из которых: расходы на лечение питомца - 6547 рублей, расходы по уплате госпошлины - 400 рублей, компенсация морального вреда - 10 053 рублей. Ответчик обязуется внести первую часть суммы в размере 8500 рублей наличными не позднее **.**.**, остальные 8500 рублей - не позднее **.**.**. Истец при получении от ответчика денежных средств обязуется выдавать ему соответствующие расписки.

Истец отказывается от остальных исковых требований к Каневу В.П.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения Ермиловой О.С., действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери – Анцуповой Е.И., несовершеннолетнюю Анцупову Е.И., ответчика Канева В.П. учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, п.1 ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Ермиловой О. С., паспорт №... №..., действующей в отношении себя и своей несовершеннолетней дочери Анцуповой Е.И. и Каневым В. П., паспорт №..., в соответствии с условиями, которого ответчик Канев В. П. выплачивает истцу Ермиловой О. С. в возмещение убытков сумму 17 000 рублей, из которых: расходы на лечение питомца - 6547 рублей, расходы по уплате госпошлины - 400 рублей, компенсация морального вреда - 10 053 рублей, в следующем порядке: первую часть суммы в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей наличными не позднее **.**.**, остальные 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей - не позднее **.**.**.

Ермилова О. С. при получении от Канева В. П. денежных средств выдает ему соответствующие расписки в получении денежных средств.

Производство по делу по иску Ермиловой О. С. к Каневу В. П. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

В случае неисполнения стороной условий мирового соглашения, по заявлению второй стороны, выдать исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -               С.К. Литвиненко