Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1568/2023 (2-12386/2022;) ~ М-12542/2022 от 01.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018398-60 Дело № 2-1568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

с участием ответчика Исакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Исакову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Исакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 65364,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2160,94 руб. (с учетом уточнений от ** ** **.)

ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик требования не признал, полагал, что начисление процентов за последующий после взыскания долга в судебном порядке период не основано на законе. Расчет, предъявленной к взысканию задолженности, не оспорил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, обозрев материалы гражданских дел № 2-2561/2019 и 2-2887/2022 Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ПАО Сбербанк и Исаковым А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев, процентная ставка по договору установлена ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов согласно графику платежей должны осуществляться ежемесячно ....

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара 02.08.2019 по делу № 2-2561/2019 был выдан судебный приказ о взыскании с Исакова А.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно): неустойки на просроченные проценты в размере 3017,84 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 4891,38 руб., просроченные проценты 33 797,86 руб., просроченный основной долг в размере 177 306,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2695,07 руб., всего 221 708,70 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа от ** ** **, ** ** ** ОСП по городу Сыктывкару №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, оконченное фактическим исполнением ** ** **.

Поскольку кредитный договор №... от ** ** ** не был расторгнут, начиная с ** ** ** ПАО Сбербанк начислены проценты в сумме 65364,68 руб., требование от об уплате которых ...

Судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара от 08.08.2022 по делу № 2-2887/2022, отменен по заявлению должника ** ** **.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку кредитный договор №... от ** ** ** не был расторгнут, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного приказа от 02.08.2019 № 2-2561/2019; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 65364,68 руб. согласно представленному истцом расчету.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2160,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Исакова Александра Витальевича (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 65364,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2160,94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной

Председательствующий С.В.Лушкова