Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2020 от 17.03.2020

Дело №10-23/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 27 апреля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи – Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Климович Л.Н., осужденного Артамонова А.С., защитника - адвоката Чиликова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, апелляционному представлению прокурора на приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20 февраля 2020 года, которым

Артамонов Андрей Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 17.09.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 03.06.2014 по отбытию срока наказания;

- 10.05.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 5 годам лишения свободы. Постановлением суда от 24.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 20 дней заменена ограничением свободы. Постановлением суда от 12.11.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц заменена лишением свободы сроком 1 год 15 дней,

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору суда от 10.05.2017 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Артамонов А.С. признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ – с применением особого порядка судебного разбирательства.

В суде апелляционной инстанции от защитника и прокурора поступили отзывы апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурор также полностью отказался от обвинения в отношении Артамонова А.С., просил прекратить уголовное преследование в отношении него на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя отказ тем, что предъявленное подсудимому обвинение необоснованно и не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд апелляционной инстанции находит полный отказ прокурора от обвинения законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором от 10.05.2017 Артамонов А.С. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Наличие этого дополнительного наказания явилось основанием к осуждению Артамонов А.С. за злостно уклонение от его отбывания по приговору мирового суда от 20.02.2020.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.06.2019 Артамонову А.С. заменена не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 20 дней.

При этом вопреки требованиям закона суд при вынесении постановления от 24.06.2019 не разрешил вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания, назначенного по приговору от 10.05.2017.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2019 указанное нарушение было устранено, постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.06.2019 изменено, Артамонов А.С. освобожден от отбывания указанного дополнительного наказания по приговору от 10.05.2017.

Таким образом, в действиях Артамонова А.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ. По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. Суд апелляционной инстанции принимает отказ прокурора от обвинения, приговор мирового суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Артамонова А.С. – прекращению в связи с отказом обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения влечёт за собой реабилитацию Артамонова А.С. в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Производство по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе защитника подлежат прекращению в связи с их отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ прокурора от обвинения Артамонова Андрея Сергеевича по ч.1 ст.314 УК РФ.

Приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 20 февраля 2020 года в отношении Артамонова Андрея Сергеевича отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Артамонова А.С.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Артамонова Андрея Сергеевича по ч.1 ст.314 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Артамонова А.С. по данному уголовному делу отменить.

Признать за Артамоновым А.С. право на реабилитацию на основании ст.134 УПК РФ и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный главой 18 УПК РФ.

Производство по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе защитника прекратить в связи с их отзывом.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев