Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2024 ~ М-5972/2023 от 27.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-009159-43(2-1133/2024) по иску Ефременко С.В. к Терешкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ефременко С.В. обратился в суд с иском к Терешкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2400000 рублей, сроком до ***, что подтверждается распиской.

В установленный срок ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму по договору займа, которая осталась без удовлетворения.

В связи чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 651376,12 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 285172,61 рубля.

Истец Ефременко С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Ефременко С.В.

В судебном заседании представитель истца Задаев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик Терешкин А.А. исковые требования признал в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование займом. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, сумму в размере 30000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя полагал чрезмерно завышенной.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании *** между Терешкиным А.А. и Ефременко С.В. заключен договор займа на сумму 2400 000 рублей на срок до ***. Данное соглашение оформлено распиской.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Ефременко С.В. и Терешкиным А.А. в надлежащей форме был заключен договор займа. Ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 2400 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма займа в размере 2400 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Написав собственноручно расписку, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере 2400000 рублей.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа от *** размер процентов за пользование займом не определен, в связи с чем, размер процентов за пользование займом следует рассчитывать исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, за период с *** по *** размер процентов за пользование займом будет составлять 651376,12 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Терешкина А.А.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с *** по *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 284712,33 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от *** ***-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Установлено, что *** между Ефременко С.В. и Задаевым В.С. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы Ефременко С.В. по вопросу взыскания долга с Терешкина А.А.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 30000 рублей. Расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

В судебном заседании интересы Ефременко С.В. представлял Задаев В.С.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание конкретное участие представителя в суде, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с Терешкина А.А. в размере 10 000 рублей. Во взыскании суммы в большем размере следует отказать.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25033,40 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефременко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Терешкина А.А. (***) в пользу Ефременко С.В. (***) задолженность по договору займа от *** в размере 2400 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 651376,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 284712,33 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 25033,40 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024