Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2023 ~ М-3000/2023 от 19.06.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004238-94

Дело № 2-3699/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихониной И.А.,

с участием

представителя истца Бережного П.А. – Куликова Я.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Мамедова Г.Э.о. – Царапкина Д.В., действующего на основании ордера,

представителя ответчика Мамедова Э.А.о. – Болдырева В.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережного П. А. к Мамедову Эльбрусу А. О., Мамедовой Соне Э. К., Мамедову Г. Э. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Бережной П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мамедову Э.А.о., Мамедовой С.Э.к., Мамедову Г.Э.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры общей площадью 96,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Волгоград, ... «А», ..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На момент приобретения квартиры в ней были зарегистрированы ответчики Мамедов Э.А.о., Мамедова С.Э.к., Мамедов Г.Э.о.

Ответчики по указанному адресу не проживают, личных вещей в их квартире не имеется, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

При этом истец несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, тогда как регистрация ответчиков в принадлежащей ему квартире нарушает право истца распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков Мамедова Э.А.о., Мамедову С.Э.к., Мамедова Г.Э.о. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ... «А», ..., и снять их с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен отдел опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда.

В судебное заседание истец Бережной П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверил представлять интересы представителю Куликову Я.А.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Куликов Я.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Мамедов Э.А.о., Мамедова С.Э.к., Мамедов Г.Э.о. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Установив, что по месту регистрации ответчики не проживают, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд назначил ответчикам адвокатов, поскольку их место нахождения не известно.

Представитель ответчика Мамедова Г.Э.о. – Царапкин Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Мамедова Э.А.о. – Болдырев В.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании при вынесении решения также полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Мамедовой С.Э.к. – Бирюков Д.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо – представитель отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, представителей ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бережной П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... «А», ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу зарегистрированы ответчики Мамедов Э.А.о., Мамедова С.Э.к., Мамедов Г.Э.о., которые добровольно не желают сняться с регистрационного учета.

Как установлено судом, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Ответчики Мамедов Э.А.о., Мамедова С.Э.к., Мамедов Г.Э.о. в квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеется.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мамедов Э.А.о., Мамедова С.Э.к., Мамедов Г.Э.о. утратили право пользования спорным жилым помещением и как следствие полагает необходимым признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ... «А», ....

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета ответчиков по адресу: г. Волгоград, ... «А», ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Бережного П. А. к Мамедову Эльбрусу А. О., Мамедовой Соне Э. К., Мамедову Г. Э. О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Мамедова Эльбруса А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Республики Азербайджан, Мамедову Соню Э. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Волгограда, Мамедова Г. Э. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Республики Азербайджан, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ... «А», ....

Настоящее решение является основанием для снятия Мамедова Эльбруса А. О., Мамедовой Сони Э. К., Мамедова Г. Э. О., с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ... «А», ....

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Бережного П. А. к Мамедову Эльбрусу А. О., Мамедовой Соне Э. К., Мамедову Г. Э. О. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись                А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                подпись                А.С. Перемышлина

УИД: 34RS0№...-94

Дело №...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихониной И.А.,

с участием

представителя истца Бережного П.А. – Куликова Я.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Мамедова Г.Э.о. – Царапкина Д.В., действующего на основании ордера,

представителя ответчика Мамедова Э.А.о. – Болдырева В.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережного П. А. к Мамедову Эльбрусу А. О., Мамедовой Соне Э. К., Мамедову Г. Э. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Бережного П. А. к Мамедову Эльбрусу А. О., Мамедовой Соне Э. К., Мамедову Г. Э. О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Мамедова Эльбруса А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Республики Азербайджан, Мамедову Соню Э. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Волгограда, Мамедова Г. Э. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Республики Азербайджан, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ... «А», ....

Настоящее решение является основанием для снятия Мамедова Эльбруса А. О., Мамедовой Сони Э. К., Мамедова Г. Э. О., с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ... «А», ....

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Бережного П. А. к Мамедову Эльбрусу А. О., Мамедовой Соне Э. К., Мамедову Г. Э. О. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.С. Перемышлина

Справка: составление мотивированного текста решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                А.С. Перемышлина