Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5715/2023 ~ М-4348/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД 41RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                             ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

истца Ощепковой К.Ю.,

представителя ответчика Коломиец В.М., одновременно являющейся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепковой Карины Юрьевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ощепкова К.Ю. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу № № в связи с отказом заявителя от заявленных требований, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований административным ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде. Основанием для подачи иска в суд явилось нарушение права истца на рассмотрение обращения и предоставления процессуальных документов относительно возбужденного исполнительного производства. Факт бездействия СПИ не оспорен ответчиком, требования истца были удовлетворены только после обращения в суд. На основании изложенного просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец Ощепкова К.Ю. исковые требования уточнила. Указала, что требование о взыскании компенсации морального вреда основаны на том, что ей в течение установленного законодательством 5 дневного срока не было сообщено о возбуждении исполнительного производства. Узнала о данном нарушении в апреле 2023 г. при рассмотрении своей кассационной жалобы. С этого времени, с апреля 2023 г., начались её моральные страдания, кроме того, дополнительно был взыскан исполнительский сбор. Также указала, что ей не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по уголовному делу №, по месту ее нахождения. Тем самым было нарушено её право на исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика Коломиец В.М., одновременно являющейся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Согласно возражениям на исковое заявление из материалов дела следует, что действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя являлись предметом рассмотрения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению Ощепковой К.Ю. к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение Ощепковой К.Ю. Производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска. Административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами не допускается (статья 195 КАС РФ), о чем указано в определении суда о прекращении дела. Требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием Управления, рассмотрение которых судом прекращено, не подлежат удовлетворению, в связи с чем в иске следует отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, одновременно являющегося представителем третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по административному исковому заявлению Ощепковой К.Ю. к судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО6, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства, не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю для вручения Ощепковой К.Ю., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, материалы исполнительного производства №-СД в отношении должника Ощепковой К.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (статья 6.5).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры, в том числе, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Как следует из части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из указанных норм следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Таким образом, начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с моментом доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поступил исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Ощепковой К.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 650 000 руб. по уголовному делу № на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ для исполнения (материал исполнительного производства №-СД).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ощепковой К.Ю. Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (материал исполнительного производства №-СД).

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поступил исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Ощепковой К.Ю. в пользу Син Д.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 537 638 руб. по уголовному делу № на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ для исполнения (материал исполнительного производства №-СД).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ощепковой К.Ю. Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (материал исполнительного производства №-СД).

Согласно списку простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ отправителем Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств отправлены простые почтовые письма за № и № в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю для Ощепковой К.Ю., которые приняты Почтой России в г. Петропавловске-Камчатском для отправления в этот же день (дело № л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД в отношении одного и того же должника Ощепковой К.Ю. (материал исполнительного производства №-СД).

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для вручения Ощепковой К.Ю. поступило уведомление о повторном направлении информации о нахождении на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу исполнительного производства:

- по исполнительному листу серии ФС № о взыскании с Ощепковой К.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 650 000 руб. по уголовному делу № на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- по исполнительному листу серии ФС № о взыскании с Ощепковой К.Ю. в пользу Син Д.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 537 638 руб. по уголовному делу № на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ощепкова К.Ю. ознакомлена в этот же день (материал исполнительного производства №-СД, дело № л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Ощепкова К.Ю. ознакомлена с постановлениями о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №-ИП и уведомлением о повторном направлении информации о нахождении на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №, исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № (материал исполнительного производства №-СД, дело № л.д. 27-33).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца Ощепковой К.Ю. от административного иска к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, старшему судебному приставу ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об оспаривании бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам серии ФС №, №, №, №, возложении обязанности. Производство по административному делу прекращено (дело № л.д. 98-99).

Также судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности по вышеназванным исполнительным производствам с Ощепковой К.Ю. не удержаны, исполнительные производства находятся на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Ощепкова К.Ю. указала, что моральный вред обусловлен тем, что она своевременно в течение 5 дней не была оповещена о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем с нее взыскивается исполнительский сбор.

Как установлено судом, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес должника по месту, указанному в исполнительном листе (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю). Судебными приставами-исполнителями в нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес Ощепковой К.Ю. направлялись несвоевременно, что подтверждается реестром почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем фактически права должника, в том числе на добровольное исполнение требований исполнительного документа, не были нарушены, поскольку пропуск срока был незначительным (1 сутки), а начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с моментом доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Истцом сведений о возможности добровольного исполнения требований исполнительных листов суду не представлено.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Кодекса.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При этом действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав стороны исполнительного производства.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ощепковой К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий, нарушений личных неимущественных прав истца действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей не установлен.

Сам по себе факт нарушения срока направления или не направления постановлений судебного пристава-исполнителя, об отдельных действиях судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Применительно к рассматриваемой ситуации сам факт несвоевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца. Допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение не презюмируют причинение должнику нравственных страданий, подлежащих компенсации в денежном выражении.

Кроме того, изучением материалов исполнительного производства №-СД наличие постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с истца судом не установлено.

Представленные истцом доказательства не подтверждают нарушение его неимущественных прав в результате названных действий судебного пристава-исполнителя.

Довод истца о том, что ответчиком нарушен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», отклоняется судом, поскольку указанный закон не регулирует возникшие правоотношения между истцом и ответчиком.

Довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель своими действиями по несвоевременному направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств лишил истца возможности в добровольном порядке выполнить требования исполнительных документов, отклоняется судом, поскольку доказательств возможности добровольного исполнения требований исполнительных листов суду не представлено.

На основании статьи 103 ГПК РФ, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с истца в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ощепковой Карины Юрьевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ощепковой Карины Юрьевны в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий                 подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.