Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2024 ~ М-1222/2024 от 11.03.2024

Дело №2-2760/24

50RS0005-01-2024-002010-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

              Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копр., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец продал ответчику автомобиль, ответчик принял на себя обязательства произвести оплату по договору в размере <данные изъяты> руб. в рассрочку. Автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля ответчик обязался оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел оплату не в полном объеме, в связи с чем, истцом ответчику начислены пени в размере 0,5% предусмотренные п.3.3. договора от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

                Суд находит основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика – <адрес>.

По запросу суда из УВМД России по Дмитровскому городскому округу ОВМ поступила информация о том, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б.

               Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда <адрес> ответчик ФИО1 на территории Дмитровского г.о. <адрес> не проживал и зарегистрированным не значился.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес> <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

             Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: