Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-194/2023 (1-1570/2022;) от 05.12.2022

№ 1-194/2023

35RS0010-01-2022-016841-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                        16 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Жданова С.Н.,

его защитника – адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Жданова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Жданов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 8 Вологодской области от 18 октября 2021 года Жданов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1    ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 октября 2021 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 5 февраля 2022 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 10 июля 2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 сентября 2022 года Жданов С.Н., достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ЛАДА 219410 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г. Вологды, и возле <адрес>, около 11 часов 00 минут 25 сентября 2022 года был выявлен и задержан инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 и ФИО2. В связи с наличием признаков опьянения Жданов С.Н. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе Жданова С.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,649 мг/л, что свидетельствует о нахождении Жданова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Жданов С.Н. нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Жданов С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Жданов С.Н. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Жданова С.Н. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудников ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО1, протоколами осмотра предметов и документов, выемки, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Действия Жданова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Жданова С.Н. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Жданова С.Н. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Жданова С.Н. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Жданова С.Н. суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 90), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной медицинской помощью не обращался (л.д. 84), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 85), в БУЗ ВО «Нюксенская ЦРБ» на учёте у нарколога и психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, за специализированной медицинской помощью не обращался (л.д. 133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ждановым С.Н. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Жданову С.Н. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Жданова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Жданова С.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2022, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 25.09.2022, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-8, 70), хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью носимого видеорегистратора «Дозор» от 25.09.2022 и DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.09.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 119-120), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                                           С.А. Кубасов