Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 02.11.2023

УИД 47MS0001-01-2023-005014-20

суд первой инстанции № 2-3505/2023

суд апелляционной инстанции № 11-61/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                                  г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Петербургтеплоэнерго» на решение мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 31.07.2023 года по гражданскому делу №2-3505/2023 иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей Сергеева Александра Сергеевича и Сергеевой Екатерины Юрьевны о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

установил:

        01.06.2023 года истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратился к мировому судье с иском к несовершеннолетней ответчице ФИО3 в лице её законных представителей о взыскании с них солидарно задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в размере 1 746,95 руб., пени в размере 1 010,22 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что Филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Бокситогорского района Ленинградской области, а ответчик является потребителем указанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, взыскателем по настоящему заявлению выступает ООО «Петербургтеплоэнерго». ФИО3 является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН, полученной у уполномоченного органа. Учитывая, что собственником жилого помещения является несовершеннолетний, родители которого в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, родители также обязаны нести равную солидарную обязанность по уплате за ФИО3 задолженности за коммунальные услуги как его законные представители. ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение ответчика, то есть, является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик соответственно абонентом (потребителем). Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению в период с 01.04.2019 по 30.09.2019 включительно, таким образом его задолженность перед истцом составляет 1 746,95 руб., что подтверждается расчетом фактического теплоотпуска. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п.14 ст. 155 ЖКРФ пени за период с 11.05.2019 по 23.03.2023 на сумму 1 010,22 руб.

Решением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района от 31.07.2023 года исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены частично; взыскано солидарно с законных представителей несовершеннолетней ФИО3- Сергеева А.С. и Сергеевой Е.Ю. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2019 года по 30.09.2019 года в размере 1 746,95 руб., пени за период с 11.05.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 23.03.2023 года в размере 700 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскано 2 846,95 руб.

Ответчик ООО ««Петербургтеплоэнерго» с указанным решением мирового судьи не согласился и обратился в Бокситогорский городской суд с апелляционной жалобой на это решение. В обоснование жалобы указано, что истец с решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, в части размера взысканных пеней, а именно: истцом были заявлены требования о взыскании пени за период с 11.05.2019 по 23.03.2023 в размере 1 010,22 руб. уже с учетом моратория (с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислялись) который введен Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424, что отражено в подробном расчете пени, приложенном к исковому заявлению. В связи с чем, уменьшение размера пени с 1 010,22 руб. до 700 руб. считает необоснованным и незаконным, в связи с чем просит суд решение мирового суди от 31.07.2023 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго» в полном объёме.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец- представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.

        В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики несовершеннолетняя ФИО3 в лице законных представителей Сергеева А.С. и Сергеевой Е.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений.

        Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

    В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Положениями Конституции РФ, имеющей согласно ст.15 высшую юридическую силу, прямое действие и применяющуюся на всей территории Российской Федерации, предусматривается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17).

В целях обеспечения гарантированных Конституцией прав и свобод в Российской Федерации принимаются законы, обязательные для исполнения всеми без исключения лицами.

При этом как следует из представленных суду документов установлено, что АО «Газпром теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией по обеспечению населения города Бокситогорска теплоснабжением и горячим водоснабжением с которой с 01 января 2019 года в соответствии с принятым решением собственников помещений, действующим от своего имени 20 декабря 2018 года. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключены прямые договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как следует из информации, находящейся в открытом доступе, 25.10.2017 года филиал АО «Газпром теплоэнерго» в еженедельной газете «Новый Путь», выпуск № 42 (9737) опубликовал Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (публичная оферта в отношении потребителей коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах Борского и Большедворского сельских поселений Бокситогорского района Ленинградской области, присоединенных в установленном порядке к объектам теплоснабжения, находящимся в собственности, ином праве владения либо в обслуживании, содержании АО «Газпром теплоэнерго»).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию для нужд отопления и ГВС производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области для теплоснабжающей организации.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что оплата потребленной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за расчетный месяц производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа.

Пунктом 5.3 и п. 5.4 договора предусмотрено, что истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет- фактуру за расчетный месяц. Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В соответствии с п. 5.7 договора расчеты за тепловую энергию и ГВС способами, прямо не указанными в настоящем договоре, производятся только по письменному согласованию с энергоснабжающей организацией. Согласно п. 5.14 отказ абонента от подписи актов не освобождает его от полной оплаты в установленном договором порядке.

08.12.2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, Истцом по настоящему заявлению выступает ООО «Петербургтеплоэнерго».

Как установлено мировым судьей, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.03.2019 года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент образования задолженности несовершеннолетний ответчик ФИО3 являлась несовершеннолетней. Согласно записи акта о рождении, законными представителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются Сергеев А.С. и Сергеева Е.Ю.

В соответствии с вышеуказанным договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <адрес>.

Из расчета задолженности по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по теплоснабжению не производилась, общая сумма задолженности по лицевому счету составляет 8 734,73 руб., 1/5 доля задолженности (исходя из 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности) составляет 1 746,95 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верными, размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, рассчитан в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ и установленными тарифами.

Доказательств того, что ответчиком производилась оплата услуг в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района заявление о вынесении судебного приказа возвращено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что законными представителями несовершеннолетнего ответчика ФИО3 не исполнены принятые на себя обязательства, доказательств обратного в суд со стороны законных представителей несовершеннолетнего ответчика не представлено, суд находит, что с законных представителей несовершеннолетнего ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 01.04.2019 года по 31.09.2019 года по оплате услуг по теплоснабжению в сумме 1 746,95 руб.

Также истец просил взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ответчика в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11.05.2019 года по 23.03.2023 года в сумме 1 010,22 руб. вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) статья 15 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частями 9.1-9.4, устанавливающими ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в зависимости от статуса абонента.

В силу п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2019 года по 23.03.2023 года в сумме 1 010,22 руб. при сумме долга, образовавшейся за период с 01.04.2019 года по 30.09.2019 года по оплате услуг по теплоснабжению в сумме 1 746,95 руб. вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Мировой судья, ссылаясь на положения п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки (пени) с 1 010,22 руб. до 700 руб., указывая, что это соответствует требованиям соразмерности последствия нарушения обязательства, с учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательства по оплате теплоснабжения, периода образовавшейся задолженности, общего размера задолженности. При этом суд учел, что расчет пени произведен истцом с учетом предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", моратория на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

ООО «Петербургтеплоэнерго» не согласилось с решением мирового судьи в части снижения размера пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки в виде пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая, что судом первой инстанции определена ко взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 1 746,95 руб., период образовавшейся задолженности, учитывая несовершеннолетие должника, при отсутствии неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком обязательств, сумма пени, заявленная ко взысканию в размере 1 010,22 руб., не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ до 700 руб.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, судом не установлено.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит, вследствие чего обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба- оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,-

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3505/2023 ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░: