Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2019 ~ М-2287/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-2272/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                              05 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2272/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2010000 руб. под 15,9% годовых, на срок 60 мес. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 2 164 510,93 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от <дата>; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 2 164 510,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 741 645,77 руб., просроченные проценты - 409 325,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 763,68 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 776,28 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, возражений на заявленные требования не представил, не сообщил о причинах своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал о его отложении.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 010 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 2 010 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>, однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата>, общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору *** от <дата> составляет 2 164 510,93 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 741 645,77 руб., просроченные проценты в размере 409 325,20 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 763,68 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7 776,28 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 164 510,93 руб., в том числе: основной долг в размере 1 741 645,77 руб., проценты в размере 409 325,20 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 763,68 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7 776,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 022,55 руб.

Всего: 2 183 533,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Шишкин