Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-16/2024 (7р-1492/2023;) от 25.12.2023

Председательствующий – Алексеева А.В. дело № 7р-16/24

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО8, рассмотрев в судебном заседании 10 января 2024 года жалобу Терешкова П.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17.11.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Терешкова ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» Зарубина К.С. от 4 сентября 2023 года, Терешков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 1 сентября 2023 года в 15 часов 45 минут, Терешков П.В. находясь в общественном месте- фойе отдела полиции по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию- алкогольный коктейль «Шейкерс» с содержанием этилового спирта 7% в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2023 года, по жалобе Терешкова П.В., приведенное постановление, оставление без изменения, его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Терешков П.В. просит признать события правонарушения безосновательными, ввиду предвзятости и заинтересованности судьи районного суда, что было выявлено при получении повестки о явке в судебное заседание, не удовлетворившей заявленный ей отвод и не вручившей заверенный ответ за печатью и подписью судьи; судьей так же были поддержаны действия сотрудников МВД в лишение права беспрепятственного доступа к правосудию и права на защиту. Так же из решения следует, что дело заведено в 2022 году, а событие правонарушения произошло в 2023 году. Не подтверждено при наличии отсутствия доказательств отраженных в протоколе по совершенным действиях об изъятии запрещенного предмета и передачу в независимую экспертизу для исследования/определения жидкости в связи с дальнейшей невозможностью из-за отсутствия орудия пищевой промышленности являвшегося предметом события правонарушения по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (так в тексте жалобы №).

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее судебное решение отмене либо изменению, не подлежащими.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено что, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Вина Терешкова П.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью объективных и не вызывающих сомнений доказательств, в их числе: рапортом полицейского ОР ППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» Плотникова К.О. о том, что в его присутствии 01.09.2023 г. в 15 час. 45 мин. Терешков П.В. по указанному выше адресу, в фойе распивал алкогольную продукцию коктейль «Шейкерс» емкостью 0,33 литра с содержанием этилового спирта 7%, о чем свидетельствовала этикетка на бутылке № и приобщенный материал), фотоснимком, на котором запечатлен Терешков П.В. рядом с которым на стойке находится открытая не полная бутылка (№ и приобщенный материал); составленным 01.09.2023 года в отношении Терешкова П.В. на месте исследуемых обстоятельств в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административной правонарушении №, с указанием обстоятельств совершенного Терешковым П.В. правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, с последующим объяснением Терешкова П.В. о том, что он «купил алкогольный коктейль «Шейкерс» для того, чтобы начать его распивать в отделе полиции №5, чтобы проявить свою гражданскую позицию…» (№ и приобщенный материал), иными доказательствами исследованными при разрешении дела по существу.

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств являлась достаточной для вывода о том, что Терешков П.В. действительно при анализируемых обстоятельствах распивал алкогольную продукцию в общественном месте, т.е. в месте запрещенном федеральным законом. Доводы Терешкова П.В. об обратном, а так же о необходимости изъятия употребленной им алкогольной продукции и передачи ее на экспертизу для исследования, не могут быть приняты как состоятельные.

Доводы жалобы Терешкова П.В. о предвзятости и заинтересованности судьи районного суда в данном деле, являются надуманными и не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют тому какие-либо объективные доказательства, как не представлены таковые и с поданной Терешковым П.В. жалобой. Заявленный Терешковым П.В. в судебном заседании отвод судье районного суда, рассмотрен судьей, и по нему принято обоснованное процессуальное решение, в форме определения (№), оснований не согласится с которым, не имеется. Полученное Терешковым П.В. извещение о рассмотрении 17.11.2023 года в 12 час. 00 мин. настоящего дела судьей Советского районного суда г.Красноярска, ни о какой предвзятости и заинтересованности судьи Советского районного суда г.Красноярска Алексеевой А.В. не свидетельствует. Названное извещение содержит исключительно сведения о времени и месте рассмотрения жалобы Терешкова П.В. на принятое 04.09.2023 года заместителем начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» постановление № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Терешкова П.В. (№).

Довод Терешкова П.В., что из решения следует, что дело было заведено в 2022 году, а событие правонарушения произошло в 2023 году, так же не состоятелен, поскольку решение судьи районного суда таких указаний вообще не содержит (№).

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Терешкова П.В. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» Зарубина К.С. от 4 сентября 2023 года, а также решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Терешкова ФИО7, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник