Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 22.01.2013

Дело № 1- 15/2013 «14» февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Худышина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сафонова Е.А.,

подсудимого – Попова Д.Ю. и его защитника – адвоката Епифановой А.А..

при секретаре - Пантелеевой Т.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Попова Д.Ю., <...>, не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л :

Попов виновен в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Попов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, для воплощения своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в дневное время <дата>, находясь на улице возле подъезда <адрес>, умышленно, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей другому лицу. наркотическое средство марихуана, весом 0,27 грамма.

Попов вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал в судебном заседании ранее заявленное им ходатайство после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Попов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство Попова, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Епифанова поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Попова суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания Попову, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания, суд не находит.

Попов ранее не судим, по месту проживания и по работе характеризуется положительно, трижды привлекался к административной ответственности: два раза за потребление наркотических средств без назначения врача, один раз – за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, размера изъятого наркотического средства по делу, которое Попов сбыл другому лицу, всех обстоятельств совершенного им преступного деяния, положительно характеризующих данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Попову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, при установлении Попову размера испытательного срока при условном осуждении, учитывает его личность и поведение в быту.

Принимая во внимание положения ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные характеризующие подсудимого, суд не находит оснований для изменения Попову категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Попову в ходе предварительного расследования и судебном заседании, на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана (с учётом использованного при исследовании) весом 0, 12 грамм с упаковкой в виде пакета из прозрачного полимерного материала со швом-застёжкой приобщено к материалам другого уголовного дела и вопрос о его судьбе будет разрешен в рамках того уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств - микрочастиц и волокон в бумажных свёртках, обнаруженных и изъятых <дата> в прихожей квартиры <адрес>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по делу разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ, а именно уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Возложить на Попова в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять без его разрешения место постоянного проживания.

Меру пресечения в отношении Попова на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – гонорары адвокату за оказание юридической помощи Попову по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счёт государства.

Вещественные доказательства - микрочастицы и волокна в бумажных свёртках, обнаруженные и изъятые <дата> в прихожей квартиры <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России – уничтожить.

Вещественное доказательство марихуана (с учётом использованного при исследовании) весом 0, 12 грамм с упаковкой в виде пакета из прозрачного полимерного материала со швом-застёжкой приобщено к материалам другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий - А. В. Худышин