Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2021 ~ М-692/2021 от 29.06.2021

78RS0021-01-2021-001158-44

Дело №2-734/2021                              15 ноября 2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Николая Александровича к Волковой Валентине Рудольфовне об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Н.А. обратился с иском к Волковой В.Р. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем снятия с металлической конструкции забора поликарбонатных листов, указав, что является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Волкова В.Р. более 10 лет назад на границе с его участком установила забор из металлических конструкций и сварной сетки, высота которого достигает более 2,3 метров, весной 2021 года, к металлической конструкции забора ответчик прикрепил поликарбонатные б/у листы, после возведения забора ответчиком растения на его участке оказались в непригодных для них условиях, в связи с тем, что поликарбонатные листы преломляют свет, создают в солнечный день тень, находящаяся вблизи капитального забора территория перестала вентилироваться, в ветреную погоду листы поликарбоната бьются о металлическую сетку забора, создавая при этом сильный шум.

    В судебном заседании представитель истца Семененко А.П. иск поддержал.

Представитель ответчика Прибыткова М.В. против удовлетворения иска возражала.

Истец Крюков Н.Н., ответчик Волкова В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Крюкову Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.81).

    Волковой В.Р. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.82,88).

    Как следует из объяснений Волковой В.Р. ею установлен забор из металлической сетки с креплением карбонатных листов на расстоянии 1,2-1,4м. вглубь ее участка (за канавой, разделяющей участки), л.д 107, 131.

    На листы поликарбоната имеется сертификат соответствия (л.д.127).

    Согласно заключению специалиста ООО «Независимая экспертная организация «ИСТИНА» от 27.10.2021, представленному истцом, ограждение земельного участка ответчика из поликарбонатных листов, установленное со стороны земельного участка истца не соответствует требованиям п.6.2 СП 53.13330.2019. Ответить на вопрос препятствует ли использованию земельного участка истца в связи с нарушением инсоляции не представляется возможным в отсутствие нормативных показателей СанПиН 1.23685-21.

    Пунктом 6.2 СП 53.13330.2019 предусмотрено, что по периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение высотой 1,2-1,8м. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному с правлением товарищества) возможно устройство ограждений других типов или отсутствие ограждения.

    Оценивая заключение специалиста, суд учитывает, что данные нормы носят рекомендательный характер, не являются обязательным к применению. Кроме того в силу п. 1 СП они распространяются на проектирование планировки и застройки территорий ведения гражданами садоводства, а также зданий и сооружений, находящихся на этой территории, а не на уже сложившиеся правоотношения.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Крюков Н.А. не представил доказательств того, что шум от поликарбонатных листов, установленной ответчиком на забор есть, и он превышает допустимый уровень.

Инсоляция земельных участков в садоводческих (дачных) объединениях граждан не нормируется, доказательств того, что поликарбонатные листы на ограждении земельного участка ответчика препятствуют использованию земельного участка истца в соответствии с целевым назначением, не представлено. Довод истца о нарушении вентиляции земельного участка противоречит представленным доказательствам, из которых следует, что между ограждениями земельных участков истца и ответчика расположена канава (л.д.131).

Поскольку нормы, регламентирующие вопрос вида ограждения садовых участков и высоту этих ограждений, носят рекомендательный характер, и нарушение этих норм без нарушения вещных и иных прав кого-либо не может являться основанием к удовлетворению требования о демонтаже ограждения либо его части только по этим основаниям.

Доказательства нарушения прав владения и пользования своим участком, в частности возникновения негативных последствий в виде затенения части участка заборным ограждением, превышения допустимого уровня шума, либо какие-то иные последствия, возникшие в результате установки ответчиком на металлическую конструкцию забора поликарбонатных листов, истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Крюкова Николая Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 22 ноября 2021г.