Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 06.04.2023

Особый порядок 1-271 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 02.05.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Анчукова С.А., защитника Мартынова А.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анчукова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> кладовщиком-отборщиком, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Анчуков С.А. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом г. Ярославля, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Анчуков С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Анчуков С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 12 часов 13 минут, находясь у торгового комплекса «Глобус» по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «Infinix» с абонентским номером №, посредством мессенджера «WhatsApp Business», договорился с неустановленным контактом по имени «Баха» о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин), после чего через личный кабинет банка «Сбербанк» со своего расчётного счета, перевел денежные средства в размере 2000 рублей на неустановленный счет, т.е. произвел оплату заказанного наркотического средства метадон (фенадон, долофин), после чего получил фотографию местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на участке местности в сквере у <адрес>, после чего, Анчуков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут проследовал к одной из скамеек, расположенной в сквере на <адрес> и в 16 м. от <адрес>, где в указанное время под скамейкой обнаружил сверток с веществом виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,27 г., которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), после чего убрал полимерный сверток с наркотическим средством себе под одежду, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, после чего, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены и в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, у Анчукова С.А. было изъято сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамма является значительным.

Подсудимый Анчуков С.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Анчукова С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, в проверке показаний на месте, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу).

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Анчукова С.А. рецидива преступлений, так как он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Анчуков С.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не женат, на иждивении никого не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 98-135).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Анчуков С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, в применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Поскольку Анчуков С.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 46-48).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия не погашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, употребления им наркотических средств, суд считает справедливым назначить подсудимому Анчукову С.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Анчуков С.А. встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, работает, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости, суд считает возможным назначить подсудимому Анчукову С.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-271/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
АНЧУКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Мартынов А.В.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Синева Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2023Передача материалов дела судье
18.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.05.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
02.05.2023Провозглашение приговора
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2023Дело оформлено
17.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее