Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4616/2022 ~ М-3855/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-4616/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006645-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» октября 2022 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Победа» к Михайличенко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, третье лицо: Государственная Жилищная Инспекция,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к Михайличенко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что с нежилые помещения: кадастровый № и №, <адрес>, принадлежат на праве собственности Михайличенко И.В. В соответствии с протоколом от <дата> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес>, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Победа». По лицевому счету нежилых помещений №,2, <адрес>, согласно истории начислений и платежей, перед ООО «Победа» образовалась задолженность за управление, содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> в сумме 86 367,64 руб. Общая задолженность гр. Михайличенко И.В. перед ООО «Победа» за жилищно-коммунальные услуги и пени составляет в сумме 105 143 руб. 36 коп.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженности и пени за жилищные и коммунальные услуги по лицевому счету № в размере 105 143 руб. 36 коп., в том числе по статье ЖКУ в сумме 86 367 руб. 64 коп., и «пени» в размере 18 775 руб. 72 коп., понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 303 руб., понесенные почтовые расходы в размере 261,04 руб.

Определением суда от 15.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная Жилищная Инспекция.

В судебное заседание истец представитель ООО «Победа», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление об отказе от исковых требований. В заявлении также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайличенко И.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо представитель Государственной Жилищной Инспекции, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

10.10.2022 года в адрес Таганрогского городского суда поступило заявление от представителя ООО «Победа» Е.В. Корнеевой действующей на основании доверенности об отказе от исковых требований к Михайличенко И.В.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований и полагает, что следует прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Победа» к Михайличенко Ирине Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец отказался от исковых требований к Михайличенко И.В.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста ее заявления.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручениям № 6219 от 29.06.2022 г. и № 2025 от 04.03.2022 г., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 303 руб.

В связи с отказом истца от иска в суде, истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы, а именно 2 312,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ООО «Победа» отказ от исковых требований к Михайличенко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за жилищные и коммунальные услуги по лицевому счету № №.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Победа» к Михайличенко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, третье лицо: Государственная Жилищная Инспекция, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Победа» государственную пошлину в сумме 2 312 рублей 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий                            Качаева Л.В.