Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-302/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 7 декабря 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В.,

подсудимого Прохорова С.С., его защитника-адвоката Павленко В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда <адрес> суда материалы уголовного дела в отношении

Прохорова С. С.ча, <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2020 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.С., имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в месте, расположенном в 50 метрах в южном направлении от здания, по адресу: <адрес>, подобрал с грунта, то есть незаконно приобрел без цели сбыта купленное им ДД.ММ.ГГГГ с помощью сети интернет <данные изъяты> г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и положил его в правый карман шорт, надетых на нем, тем самым стал указанное наркотическое средство в полимерном пакете незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Прохоров С.С. который был доставлен в Отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области, расположенный по адресу: ул. им. Ленина, 9, <адрес>, где в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр гр. Прохорову С.С. в ходе которого в правом нижнем кармане шорт надетых на нем, было обнаружено и изъято упакованное в полимерном пакете незаконно хранимое им – согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Данное наркотическое средство Прохоров С.С. незаконно приобрел и хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый Прохоров С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Прохоров С.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Павленко В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморов А.В. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Прохорова С. С.ча по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Прохорову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Прохоров С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прохорова С.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Прохорову С.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном ч.2 ст.46 УК РФ, а также назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, а также установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Прохорова С.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Учитывая, что Прохоровым С.С. полностью не исполнено наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 14.05.2020 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, как основного наказания, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 14.05.2020.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прохорова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 14.05.2020 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно Прохорову С.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области); л/с 04581186590; р/с 40101810400000010002; БИК – 046015001; ИНН – 6111007411; КПП – 611101001; код ОКТМО 60618000; КБК 18811621050056000140; УИН 18856120011600003591, наименование банка получателя платежа Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения Прохорову С.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, содержащим в своем составе ?<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> Прохорова С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70), - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75), - вернуть по принадлежности Прохорову С. С.чу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий -