Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2023 (1-1419/2022;) от 15.12.2022

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 23.01.2023г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа –начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба.

Из постановления следует, что ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, являясь постоянным клиентом компьютерного клуба «Компьютерный зал» расположенного по адресу: РД, <адрес>, получил сведения, что указанный компьютерный клуб прекращает свою деятельность, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у собственника клуба Потерпевший №1

            Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, осознавая фактический характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде совершения преступления против собственности, под предлогом приобретения компьютера в рассрочку сроком на 4 месяца, путем обмана завладел компьютером состоящим из системного блока фирмы «HP» и монитора фирмы «Samsung» общей стоимость 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего не выполнив взятые на себя обязательства, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

            Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа указав, что причиненный ущерб им в полном объеме возмещен.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО4 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно участковым уполномоченным отдела полиции, возместил ущерб в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает недифференцированной карциномой желудка, супруга страдает секреторной карциномой малых слюнных желез мягкого неба. (л.д. 73).

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя..

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р\с 4№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140, БИК: 048209001.

Установить ФИО1 для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                    П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате