Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 (2-1821/2022;) от 11.08.2022

№ 2-406/2023 (2-1821/2022)

24RS0046-01-2020-006566-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием ответчика Заусаева А.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Заусаева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Заусаева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Заусаева А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей сроком до <дата> под 22,5% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 409 547 рублей 20 копеек, из которых 330 074 рубля 63 копейки - сумма основного долга, 79 472 рубля 57 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» заключен договору уступки права требования №, на основании которого ООО «Траст» перешло право требования взыскания задолженности, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с Заусаева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 409 547 рублей 20 копеек, из которых 330 074 рубля 63 копейки - сумма основного долга, 79 472 рубля 57 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 295,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заусаева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Факт заключения кредитного договора не оспаривала, указав, что первое временно своевременно вносила платежи по кредитному договору, с августа-сентября 2012 года перестала платить, так как лишилась работы. Просили применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между «Восточный экспресс банк» и Заусаева А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей, сроком до <дата> под 22,5% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 169 рублей 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заусаева А.В. в размере 350 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик Заусаева А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 409 547 рублей 20 копеек, из которых 330 074 рубля 63 копейки - сумма основного долга, 79 472 рубля 57 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

<дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требование) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами (Должниками) Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>, общая сумма задолженности Заусаева А.В. по основному долгу составила 330 074 рубля 63 копейки - основной долг, 79472 рубля 57 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 19600 рублей – задолженность прочее.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Заусаева А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от <дата> №, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по договору № от <дата> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от <дата> №, следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту Заусаева А.В. совершен в <дата>.

Окончательная дата погашения кредита - <дата>.

<дата> ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заусаева А.В. задолженности в размере 409 547 рублей 20 копеек, которое удовлетворено <дата>, с Заусаева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 409 547 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, период судебной защиты права в порядке приказанного производства составил 190 дней (6 месяцев 8 дней).

С настоящим исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратился в суд <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Принимая во внимание, что период после окончания срока действия кредитного договора (<дата>) и до обращения ООО «ТРАСТ» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) составил менее трех лет, а именно 2 года 11 месяцев и 6 дней, в период судебной защиты в порядке приказного производства срок исковой давности не тек, следовательно, не истекшая часть срока исковой давности, продолжившего течь после отмены судебного приказа (<дата>) составила менее 6 месяцев, а именно 24 дня, она подлежит увеличению до 6 месяцев, то есть до <дата>.

Как указано выше, с исковым заявлением истец обратился в суд - <дата>, следовательно, срок исковой давности по платежам с <дата> по <дата> - не пропущен.

Таким образом, учитывая положения ст. 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика Заусаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах срока исковой давности в размере 11407 рублей 37 копеек (9837 руб. 57 коп. - основной долг, 169 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 456 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Заусаева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заусаева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11407 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» к Заусаева А.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.