УИД 47RS0005-01-2024-000227-46
Гражданское дело № 2-2313/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 18 июня 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при ведении протокола помощником Наторхиным Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Чеглаковой Светлане Юрьевне, Чеглакову Ивану Серегевичу, Чеглакову-Садовскому Александру Сергеевичу и Мухаметдиновой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 года.
Между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требований от 29 октября 2019 года.
Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05 июня 2020 года.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25 марта 2023 года по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05 июня 2020 года.
Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-030523-16 от мая 2023 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности по кредитному договору№ 12-017165, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мельник С.А..
29 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № 12-017165.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 руб. на срок до 29 ноября 2018 года из расчета 18,50 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 29 ноября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27 сентября 2014 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19 мая 2023 года составила:
- 540 911 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года;
- 18 399 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года;
- 923 647 руб. 18 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 декабря 2023 года;
- 8 619 425 руб. 23 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 декабря 2023 года.
Истец полагает, что сумма начисленных процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 923 647 руб. 18 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму процентов до 300 000 руб., не отказываясь от взыскания оставшейся части в дальнейшем.
Сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 8 619 425 руб. 23 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 руб..
<данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчиков:
- 540 911 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года;
- 18 399 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года;
- 300 000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 декабря 2023 года;
- 100 000 руб. - часть суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 декабря 2023 года;
- проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 540 911 руб. 53 коп. за период с 20 декабря 2023 года по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 540 911 руб. 53 коп. за период с 20 декабря 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд возражения на иск, в которых просили применить сроки исковой давности. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № 12-017165.
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 руб. на срок до 29 ноября 2018 года из расчета 18,50 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 29 ноября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27 сентября 2014 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19 мая 2023 года составила:
- 540 911 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года;
- 18 399 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года;
- 923 647 руб. 18 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 декабря 2023 года;
- 8 619 425 руб. 23 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 19 декабря 2023 года.
Ответчики просят суд применить срок исковой давности.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в пунктах 20, 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Договор заключен 29 ноября 2013 года. Последнее гашение произведено в 2014 году.
Как следует из искового заявления и заключительного счета, задолженность фактически образовалась по состоянию на 26 сентября 2014 года.
Согласно п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Определением суда от 15 августа 2023 года производство по делу по иску ИП Козлова О.И. к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Как следует из карточки на дело № 2-3636/2023 истец обратился в суд 05 июня 2023 года, то есть по истечению срока исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Чеглаковой Светлане Юрьевне, Чеглакову Ивану Серегевичу, Чеглакову-Садовскому Александру Сергеевичу и Мухаметдиновой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Помощник Д.А. Наторхин
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2313 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.