Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2021 от 25.06.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 14 октября 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого Шевченко В.В.,

защитника адвоката Николаенко О.С.,

при секретаре Скрипка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шевченко В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.В. имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения боеприпасов, и реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, 21 патрон, находящиеся в картонной коробке на деревянной нише тумбы расположенной в помещении летней кухни на территории двора его домовладения, которые согласно заключению эксперта № 169 от 21.05.2021 являются патронами калибра 7,62x25 мм. являющихся боеприпасами, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолет системы ТТ (Тульский Токарев) и пистолет - пулеметах (ППД, ППШ, ППС), пригодными для производства выстрелов, которые он незаконно приобрел путем присвоения найденного, в период времени с 01.09.2013 по 31.10.2013, в помещении летней кухни по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, вплоть до 20.05.2021, то есть до начала проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, в период времени с 10 час. 35 мин. по 11 час. 35 мин., сотрудниками полиции Отдела МВД России по Неклиновскому району были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Шевченко В.В. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 222УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное хранение боеприпасов.

Шевченко В.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шевченко В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Шевченко В.В. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Шевченко В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Шевченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, положения ст. ст. 5 - 7, 43, 60, 61 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Шевченко В.В. наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ полагает установить Шевченко В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы Неклиновского района Ростовской области, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также, суд полагает возложить на Шевченко В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в соответствии с параграфом 18 данной Инструкции, так оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить Шевченко В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы Неклиновского района Ростовской области, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шевченко В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шевченко В.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - 3 патрона калибра 7,62х25 мм, 3 патрона калибра 7,63 мм., и 21 гильза патронов калибра 7,62х25 мм хранящиеся в камере хранения ДЧ ОМВД России по Неклиновскому району - направить в распоряжение Отдела МВД России по Неклиновскому району, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.