Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-382/2023

УИД 16RS0045-01-2023-002816-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                 г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к С. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ч. обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по договору займа - расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что Т. (далее также ответчик) заняла у Ч. (далее также истец) денежные средства в размере 45 000 рублей. Также в расписке было указано, что ответчик обязуется вернуть предоставленную денежную сумму не позднее <дата>. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с <дата>, т.к. в установленный срок, ответчик деньги не верн<адрес> образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 45 000 рублей. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с <дата>, который согласно ст. 395 ГК с <дата> по <дата> составил 8 043 рублей 91 копеек. Для получения юридической помощи истец заключил договор об оказании юридических услуг. Во исполнение вышеуказанного договора, истец оплатил за юридические услуги денежные средства в размере 20 000 рублей. Также истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере - 1788 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит взыскать с Т. в пользу Ч. сумму задолженности в размере - 45 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере - 1 788 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере -7 942,20 рублей, начисленную за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленную на сумму в размере 45 000 рублей, за период, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности.

Из информации Отдела ЗАГС администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики 10/10-367 от 20 сентября 2023 г. на запрос суда следует, что после заключения брака <дата> Т. изменила фамилию на С..

Согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п. 2 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Истец Ч. и его представители И. и М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца И. поступило в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному в суд подлиннику расписки Т., последняя получила от истца Я. денежные средства в сумме 45000 рублей, и обязуется вернуть предоставленную денежную сумму не позднее <дата> в течение 9 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном в материалы дела подлиннике расписки усматривается, что указанная в ней сумма 45000 рублей была передана истцом Ч. ответчику С., имеющей на момент заключения договора займа фамилию Т., и получена последней.

Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден подлинником расписки, находящимся у истца и представленным в суд. Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа предусмотрено возвращение займа - не позднее <дата>.

Данная расписка отвечает признакам договора займа, установленным статьями 807 - 810 Гражданского кодекса РФ.

Из текста расписки усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, возвратность долга.

Кроме того, нахождение долговой расписки у кредитора удостоверяет неисполнение денежного обязательства, пока не доказано иное.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передал ответчику денежную сумму в размере 45000 рублей, что подтверждается письменной распиской заемщика. Ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее <дата>.

Суд считает доказанным наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по возврату суммы займа в размере 45000 рублей. В нарушение ст. 810 ГК РФ и условий договора займа принятые на себя обязательства отвечик надлежащим образом не исполнила.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, на основании положений статей 67, 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ч. к С. (Т.) К.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 45000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Ч. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 7942 руб. 20 коп. судом установлено следующее.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывалось ранее, согласно представленного в суд подлинника расписки Т., последняя получила от истца денежные средства в сумме 45000 рублей и приняла на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее <дата>, то есть до <дата>.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком в указанный срок не исполнено, в связи с чем, учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства дела, суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые им денежные средства.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 45000 рублей. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 8043,91 руб. Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, при этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 7942 руб. 20 коп.

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет процентов суду не представлен.

Таким образом, исковые требования Ч. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 7942 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с <дата> подлежат начислению проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина размере 1788 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1788 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора <число> об оказании юридических услуг от <дата> и расписки о получении денежных средств видно, что истец оплатил юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Из п.4.3 договора <число> об оказании юридических услуг от <дата> следует, что в стоимость услуг представителя, в том числе входит представление интересов в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях.

Учитывая объем истцом заявленных требований, цену иска, сложность и категорию дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела в суде, результат рассмотрения дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой суммы на услуги представителя до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ч. к С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт 92 22 <число>) в пользу Ч. (паспорт 92 13 <число>) задолженность по договору займа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с С. (паспорт 92 22 <число>) в пользу Ч. (паспорт 92 13 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 20 коп.

Взыскать с С. (паспорт 92 22 <число>) в пользу Ч. (паспорт 92 13 <число>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга.

Взыскать с С. (паспорт 92 22 <число>) в пользу Ч. (паспорт 92 13 <число>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Степанова