Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 от 20.02.2024

Мировой судья:                                                Дело № 11-39/2024

Серебряков А.Ф.                                   16MS0005-01-2023-002153-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                                  город Казань

мотивированное апелляционное

определение изготовлено 06 мая 2024г

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО – ФИО на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром Страхование» о расторжении договора страхования, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО к АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром Страхование» о расторжении договора страхования - отказать.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав представителя истца, представителя ООО СК «Газпром Страхование», суд апелляционной инстанции,

установила:

ФИО обратился с иском к АО «Согаз» о расторжении договора страхования.

В обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере 566000 рублей на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья истца на весь срок кредитования, на основании которого был оформлен договор страхования (полис) №№. Сумма страховой премии составила 66000 рублей, со страховой суммой на дату заключения договора в размере 550000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, вследствие чего, телефонограммой, на горячую линию ответчика было направлено обращение о расторжении договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился письменно с досудебной претензией о расторжении договора страхования в связи с полным досрочным погашением кредита и возврате уплаченной страховой премии, в удовлетворении которой истцу было отказано. Истцом был заключен договор страхования с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», которое прекратило свое существование, присоединившись к ООО «Страховая группа МСК», которое в свою очередь также прекратило свое существование, присоединившись к АО «СОГАЗ».

Просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 45100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9904,32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 45100 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 30000 рублей на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

Представитель истца в ходе рассмотрения дела мировым судьей уточнила требования просила взыскать указанные суммы с ООО СК «Газпром Страхование», пояснила, что именно оно является правопреемником «ВТБ-Страхование», сумма подлежащей возврату страховой премии посчитана путем деления общей суммы на весь период действия договора страхования по дням путем умножения на количество неиспользованных дней. В п.2 полиса страхования указано, что страхователь имеет право отказаться от договора страхования. Страхового случая не наступало ни в период действия кредитного договора, ни после, истец фактически не использовал свое право, не воспользовался ни одним из перечисленных случаев. Когда истец исполнил обязательства по кредитному договору, он обратился по телефону горячей линии в страховую компанию, это было ДД.ММ.ГГГГ, с письменной претензией обратился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в страховую компанию. Возражала против применения последствий срока исковой давности, так как истцом срок не пропущен, несмотря на то, что кредитные обязательства по кредитному договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении года он пытался восстановить свои права и после того как на телефонограмму страховая компания не ответила никаким образом, он был вынужден обратиться с претензией в страховую компанию - ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты нужно исчислять срок исковой давности. Истец предпринимал попытки восстановления нарушенных прав, исковое заявление не было принято другими судами в связи с неподсудностью. Довод ответчика о том, что истец, якобы добровольно заключил договор страхования не подтвержден материалами дела. Из пунктов 6.4., 6.5., 6.6 условий страхования, следует, что договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашению сторон; прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Истец имел законные основания для расторжения договора страхования досрочно, в связи, с чем и обратился в страховую компанию с претензией, ответа на которую не последовало.

Представитель ответчиков в суде первой инстанции пояснил, что ООО СК «Газпром Страхование» это то же самое юридическое лицо, что и ООО СК « ВТБ» Страхование», а АО «Согаз» перешел только ипотечный портфель. Произошла смена наименования. Иск не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, истец знал о предполагаемом нарушении его прав, договор не был расторгнут, соответственно исковое заявление было подано уже с пропущенным сроком. Как поясняет представителей истца с ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о расторжении договора страхования. Ответчики не признают нарушения прав истца, истец застрахован по договору добровольного страхования, истцу предложено расторгнуть договор страхования, но без возврата страховой премии. Период охлаждения был пропущен, страховые риски не отпали.

Предоставил письменный отзыв, согласно которому истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец требует расторгнуть договор, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора установлено, что срок действия договора страхования составляет 60 месяцев, он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного периода, истец оставался застрахованным лицом, и, в случае наступления страхового случая страховщик был бы обязан исполнить свои обязательства. Истцом пропущен срок исковой давности. Согласно текста искового заявления, истец погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем принял решение о расторжение договора страхования. ФИО указывает, что неоднократно обращался на горячую линию страховщика, однако, его требование о расторжении договора не было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о расторжении договора страхования, в удовлетворение которой ему было отказано. Поскольку обращение к страховщику носило неоднократный характер, ФИО знал о предполагаемом нарушении своих прав с 2019 года. Действие полиса страхования распространяется на тот период, который установлен договором, при этом застрахованное лицо обязано оплатить услуги за указанный период. Договор страхования не был надлежащим образом расторгнут, в связи с чем ФИО оставался застрахованным лицом вплоть до окончания действия договора. Таким образом, оплаченные услуги по страхованию жизни и здоровья истца в период действия договора страхования нельзя признать неправомерным пользованием чужими денежными средствами (л.д. 134-137).

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ в судебное заседание суда первой инстанции не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому требования истца подлежат отклонению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, сделка заключенная сторонами является оспоримой. Договор между истцом и банком заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец не мог не знать о наличие по его мнению нарушения его прав. Досрочное погашение кредитных обязательств произошло ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению к Анкете-заявлению у истца был выбор получить кредит по базов процентной ставке - 21,9%, либо выбрав добровольное страхование жизни и здоровья со стоимость страхового полиса 66000 рублей, при ставке по кредиту -17,9 /о. Приложение к анкете содержит информацию о том, что истец добровольно в своем интересе выражает согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, которые влияют на процентную ставку по кредиту. Истец выразил согласие со страхованием, собственноручно поставив подпись (л.д. 112-115).

Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять новое решение которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром Страхование» в судебном заседании апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворение апелляционной жалобы.

         Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Газпром Страхование» изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод представителя ответчиков о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не может быть положен в основу постановления, поскольку определение мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено судом апелляционной инстанции (л.д. 196-197).

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли ; убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 41072).

«При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая».

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере 566000 рублей на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору (л.д. 16а).

Между ФИО и ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Защита заемщика Автокредита», в подтверждение чего выдан договор страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» согласно которому страховая премия по данному договору составила 66000 рублей, срок действия договора страхования, с 00 часов 00 минут 24.08.2017г. дня, следующего за днем полиса, срок действия 60 месяцев. В качестве страховых рисков по выбранной истцом программе страхования определены:    смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1,2    группы в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с условиями полиса страхования страхователь имеет право отказаться от договора страхования (Полиса) в любое время. При отказе страхователя в течение Периода охлаждения (5 рабочих дней с даты заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме. При отказе страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения страховая премия возврату не подлежит (л.д. 17-19).

В соответствии с Условиями страхования, действующими в период заключения договора страхования договор страхования прекращает свое действие в случаях:

6.3.1.     истечения срока действия Договора страхования;

6.3.2.     исполнения Страховщиком обязательств перед Страхователем (Застрахованным, Выгодоприобретателем) по договору страхования (полису) в полном объеме;

6.3.    Смерти страхователя (физического лица), не являющегося Застрахованным, если Застрахованный или иное лицо не примут на себя обязанности Страхователя по договору страхования (Полису);

6.3    в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации;

6.4.     Договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашению сторон;

6.5.     Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование;

6.6.     Если по договору страхования с валютным эквивалентом происходит возврат страховой премии (по причине признания договора страхования несостоявшимся, досрочного прекращения и т.д., возврат осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату уплаты Страхователем страховой премии/страховых взносов, подлежащих возврату.

Указанные условия страхования подтверждаются обеими сторонами.

Договор страхования заключен по выбору истца добровольно, что подтверждается его подписью в анкете, где он выбрал вариант по сниженной процентной ставке, указав страховую компанию (л.д. 117-118).

Сумма страхового взноса направлена по поручению истца в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается распоряжением истца о перечислении средств (л.д. 127).

ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром Страхование», что следует из записи из ЕГРЮЛ, решения о смене наименования, изменений в уставе ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д 14- 216).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, телефонограммой, на горячую линию ответчика было направлено обращение о расторжении договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился письменно с досудебной претензией о расторжении договора страхования в связи с полным досрочным погашением кредита и возврате уплаченной страховой премии, в удовлетворении которой истцу было отказано (л.д.91).

В период охлаждения истец к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерация-кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договор:-, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса. Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией, (страховщиком).         Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября года № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольного страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Конкретный перечень страховых рисков определяется в программе страхования, выбранной страхователем.

Из положений приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что личное страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

По условиям заключенного ООО СК ВТБ Страхования с ФИО договора страхования страховая сумма на дату его заключения договора составляет 550 000 рублей.

29.03.2019г. Истец досрочно погасил кредит.

Из приведенного договора страхования следует, что страховая сумма тождественна сумме фактической задолженности по кредитному договору и не следует, что при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю.

Таким образом, досрочное погашение задолженности по кредитному договору с учетом приведенного условия полиса не привело к сокращению страховой суммы до нуля, то есть, договор страхования действовать не перестал, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая не отпала.

В соответствии со 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:    гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2.     Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3.     При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями полиса страхования при отказе страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения страховая премия возврату не подлежит (л.д. 17-19).

Страховыми случаями являются смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности и полная постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая или болезни;

Вопрос о возврате страховой премии при досрочном отказе страхователя договора страхования абзац 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ относит к договорному регулированию, а по общему правилу страховая премия в таком случае не подлежит возврату.

С доводами истца о том, что возможность наступления страхового случая отпала, поскольку истец досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору согласиться нельзя.

По данному делу юридически значимым являлось установление следующих обстоятельств: отпала ли возможность наступления страхового случая и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а также предусмотрен ли соглашением сторон (условиями договора) возврат страховой премии при досрочном отказе от договора страхования.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Согласно разделу 6 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашения сторон (п.6.4).

Пунктом 6.5 Условий страхования предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.

В соответствии с условиями договора страхования досрочное исполнение обязательств по кредитному договору не является условием прекращения договора страхования. При досрочном погашении кредита клиент продолжает оставаться застрахованным лицом, согласно первоначальному сроку кредита.

Как усматривается из договора страхования страховщик принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю, при этом выплата производится не в силу просрочки обязательств по кредиту, а в силу произошедшего страхового случая, независимо от того, нарушены ли истцом обязательства по кредитному договору или нет.

Кроме того, условиями договора страхования (пункт 4) определена страховая сумма в размере 550 000 рублей, подлежащая выплате в случае наступления страхового случая в размере установленном графиком уменьшения страховой суммы, независимо от фактического погашения кредита (л.д. 18).

Таким образом, указанная страховая сумма не ставиться в зависимость от реального размера задолженности истца по кредитному договору, а снижается в соответствии с графиком уменьшения страховой суммы.

Таким образом, для взыскания страховой премии и производных сумм - процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оснований не имеется, права истца ответчиками не нарушены, обратное привело бы к неприменению закона, подлежащего применению.

Удовлетворение требования о расторжении договора страхования при отказе во взыскании денежных сумм уплаченных страховщику нарушило бы права истца, и его прямые финансовые интересы, поскольку договор страхования защищал риски застрахованного и после погашения кредита и обращения к ответчику.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по делу просил применить при разрешении спора срок исковой давности.

Как следует из искового заявления истец утверждает, что узнал о предполагаемом нарушение его права непосредственно после досрочного погашения задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, в с этой же даты стал обращаться на горячую линию ответчиков с вопросом о возврате части страховой премии, о чем указывал и его представитель в ходе рассмотрения дела, иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ - по истечению срока исковой давности.

Довод представителя истца о том, что истец ранее обращался в иные суды с указанным иском не является основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку на основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. А в данном случае, сделать вывод об обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права не имеется возможности.

Таким образом в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Отказав истцу в удовлетворении основных исковых требований к ответчику, мировой судья обоснованно отказал и в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Наличие у апеллянта иной позиции по делу не является основанием для отмены судебного акта, так как в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром Страхование» о расторжении договора страхования оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО – ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

    Судья                                                                    Сафина Л.Б.