Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3575/2024 ~ М-2844/2024 от 05.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                             Сапаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3575/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к Сапицкой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к Сапицкой Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз ТКО.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Сапицкой Г.Ю..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к Сапицкой Г.Ю. и указан адрес ее проживания в Кировском районе г.Астрахани.

Однако исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, ответчик Сапицкая Галина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: Респ. Чеченская, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Байсангуровский районный суд <адрес>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3575/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к Сапицкой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз ТКО передать на рассмотрение в Байсангуровский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: