Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2019 ~ М-916/2019 от 18.02.2019

Гр. дело № 2-1756/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием ответчика Гаврилова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаврилову Валерию Ивановичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 31 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № -----, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ------ руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,25 % годовых (п.4 кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № ----- от 31 октября 2016г. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора о предоставлении кредита заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор №----- от 31 октября 2016г., досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 260 241,79 руб., в том числе: основной долг – 210 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 50 241,79 руб. за период с 16 марта 2018 года по 07 февраля 2019 года и далее, начиная с 08 февраля 2019 года, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 26,25 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 802,42 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Гаврилов В.И. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, представил суду заявление о признании иска, в связи с чем судом ему разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, 31 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере ------ руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере 26,25% годовых (п.1, п.4 кредитного договора).

Согласно п. 2 кредитного договора, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 31 октября 2021 года.

Платежи осуществляются ежемесячно, 15-го числа каждого месяца, способ платежа – дифференцированный (п.6.1-п.6.3 кредитного договора).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Признание иска ответчиком Гавриловым В.И. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком Гавриловым В.И. и удовлетворяет исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаврилову В.И. о расторжении кредитного договора № ----- от 31 октября 2016г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 802,42 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в указанной части также признаны ответчиком, что не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаврилову Валерию Ивановичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ----- от 31 октября 2016 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гавриловым Валерием Ивановичем.

Взыскать с Гаврилова Валерия Ивановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ----- от 31 октября 2016 года в размере 260 241,79 (двести шестьдесят тысяч двести сорок один) рубль 79 копеек, в том числе: основной долг – 210 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 50 241,79 руб. за период с 16 марта 2018 года по 07 февраля 2019 года и далее, начиная с 08 февраля 2019 года, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 26,25 % годовых.

Взыскать с Гаврилова Валерия Ивановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5802,42 (Пять тысяч восемьсот два) рубля 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.