Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2020 ~ М-934/2020 от 19.02.2020

78RS0008-01-2020-001263-14

Дело №2-2093/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                 01 сентября 2020года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре: Гамидове Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2020 по исковому заявлению «Либерти Страхование» (АО) к Конкину Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

«Либерти Страхование» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Конкину Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 504 115 рублей 53 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 241 рублей 16 коп.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2019г., по вине ответчика Конкина А.Ю., управляющего транспортным средством Mersedes-Benz г.р.з.<№>,автомобиль Mersedes-Benz Е200 г.р.з.<№>, застрахованный по риску «Ущерб» в Либерти Страхование» (АО) получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 504 115,53 руб..

На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал действующий договор ОСАГО.

Направленная в адрес ответчика претензия, в срок до 18.12.2019г. не была удовлетворена, денежные средства не погашены.

В судебное заседание истец «Либерти Страхование» (АО), извещенный о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Конкин А.Ю., в судебном заседании требования не признал, предоставил в суд документы, подтверждающие наличие договора ОСАГО на дату совершения ДТП, в связи с чем, просил в иске отказать.

Суд, с учетом положений ч3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии истца.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материалов дела следует, что 26.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mersedes-Benz г.р.з.<№>, под управлением водителя Конкина А.Ю. и автомобиля Mersedes-Benz Е200, г.р.з.<№>, под управлением водителя Л.

Определением ИД ОГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области С. от 10.07.2019г. установлено, что 16.05.2019г. в 18 час. 00 мин. водитель, управляющий транспортным средством Mersedes-Benz г.р.з.<№>, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасном маневре совершил наезд на автомобиль Mersedes-Benz Е200, г.р.з.<№>, под управлением водителя Л. На основании ст.ст. 25.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспаривался.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019г. в адрес АО «Группа Ренессанс-Страхование» направлена претензия на выплату страхового возмещения в размере 325 465,94 рублей, указывая виновника ДТП Конкин А.Ю., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО <№> и по договору КАСКО <№>.

25.09.2019г. АО «Группа Ренессанс-Страхование» отказало истцу в страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в связи с тем, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем того, что указан в полисе.

Согласно представленному выплатному делу установлено, что с заявлением о страховом событии от лица собственника транспортного средства Mersedes-Benz Е200, г.р.з.<№> ООО «Питергрупп» обратился в страховую компанию «Либерти Страхование» (АО) Конкин А.Ю., ошибочно указав фамилию виновника ДТП, управляющего ТС Mersedes-Benz г.р.з.<№> Л.., в то время как следовало указать, Конкина А.Ю.

Согласно представленных документов и поданного в страховую компанию заявления о страховом случае от 20.06.2019г., ТС Mersedes-Benz г.р.з.<№>, застрахован по полюсу ОСАГО МММ <№>

Согласно Акту о страховом случае №82472/2019-1 страховое возмещение по факту ущерба, причиненного ТС Mersedes-Benz Е200, г.р.з.<№>, застрахованному собственником ТС ООО «Питергрупп» (страховой полис <№> от 12.12.2017г., на период с 13.12.2017г. по 12.12.2020г.) в «Либерти Страхование» (АО). Данное происшествие признано страховым случаем, общая сумма убытков составляет 504 115, 53 рубля (л.д.7,9). Платежным поручением №33271 от 02.08.2019г. истцом произведена оплата за ремонт автомобиля в размере 504 115,53 рублей (л.д.23).

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховые случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Ответчиком Конкиным А.Ю. в судебном заседании предоставлен оригинал страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности МММ <№>, сроком страхования с 15 час. 00 мин. 06.03.2019г. по 05.03.2020г., где страхователем ТС Mersedes-Benz GLE, VIN <№>, указан ООО «Питергрупп», собственником ТС является ООО «Альфамобиль». Согласно п.3 договора, договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС (п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) (л.д.80).

Таким образом, если полис оформлен без ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, то ответственность лица, причинившего вред, считается застрахованной и возмещение вреда осуществляется по полису ОСАГО.

Как следует из материалов ДТП от 26.05.2019г., в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2019г. содержится информация о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности:<№>, оформленному в АО группа Ренессанс Страхование.

Суд, руководствуясь положениями ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Конкина А.Ю. была застрахована в АО группа Ренессанс Страхование.

Конкин А.Ю. не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством ТС Mersedes-Benz г.р.з.<№>, при отсутствии страхования по полису ОСАГО.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания Акта о страховом случае следует, что права регрессного требования к лицу, причинившего вред не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2020░░░░