Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-290/2023 от 23.05.2023

                                                                                                                      Дело №2-373/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис                                                                           26 июня 2023 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

ФИО2,

При секретаре судебных заседаний - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, указав, что обратился в ОСФР ООЗР по РД в <адрес> для назначении пенсии в соответствии со ст.32 п.1 п/п.1 400-ФЗ о трудовых пенсиях.

Решением ОСФР ООЗР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме документов связи с тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отчество не указано.

В паспорте, выданном ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны правильно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>» на имя ФИО3, отчество не указано.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок, в архивной справке принадлежащей ему, не представляется возможным.

Установление факта принадлежности архивной справки ему необходимо для назначения пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности ему архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3, свои требования в судебном заседании поддержал, просит суд удовлетворить их.

Представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения и не уведомил суд о причинах своей неявки.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии 82 06 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес> Республики Дагестан усматривается, что заявитель значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

Согласно копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № и копии военного билета серия НД № заявитель значится также как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного на обозрение суда копии трудовой книжки АТ- II №, первично заполненной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что архивная справка выданная архивным отделом администрации МР «<адрес>» №№ ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел.<адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья