Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2021 ~ M-43/2021 от 24.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ОПФР в РД по <адрес> о расторжении договора купли-продажи квартиры в ЖСК «Жемчужина Юга-2» и перечислении средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

В Хивский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО1 к ОПФР в РД по <адрес> о расторжении договора купли-продажи квартиры в ЖСК «Жемчужина Юга-2» и перечислении средств материнского капитала.

Согласно п.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий о выполнении требований п.3 ст.132 ГК РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий факт обращения в адрес ответчика для урегулирования спора.

Указанное нарушение является основанием для возвращения искового заявления.

Более того в силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец ФИО1 в своем заявлении просит расторгнуть договор купли квартиры в ЖСК «Жемчужина Юга-2», тогда как иск предъявлен к ОПФР в РД по <адрес>, а сам договор к иску не приложен и в материалах отсутствует.

Как усматривается из иска, заявителем он составлен некорректно, качество составленного текста заявления, то, как сформулированы требования, являются основаниями для ограничения движения иска и могут затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.135 ГПК РФ ФИО1 как допустившей нарушение процессуального закона, следует возвратить данное исковое заявление и приложенный материал, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление возвратить заявителю ФИО1 к ОПФР в РД по <адрес> о расторжении договора купли-продажи квартиры в ЖСК «Жемчужина Юга-2» и перечислении средств материнского капитала, с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Электронный адрес: 05RS0045@mail.ru.; тел.: 8(87244) 2-21-02.

Судья                                                                                                     Т.З. Таибов