Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-728/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1649/2022

24RS0016-01-2023-000921-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                             19 июля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «САЛИД» о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова С.С. обратилась в суд с иском к КПК «Салид» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2022 года между КПК «Салид» и Кравцовой С.С. был заключен Договор займа № 01629. По Договору Истица передала в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 867800 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 6% годовых, сроком до востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты передачи денежных средств.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает за каждый день просрочки платежа пеню в размере 40% годовых.

30.10.2022 г. между КПК «Салид» и Кравцовой С.С. был перезаключен Договор займа №. По Договору истица передала в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 867800 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 6% годовых, сроком до востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты передачи денежных средств.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает за каждый день просрочки платежа пеню в размере 40% годовых.

30.05.2022 г. Кравцова С.С. внесла в кассу КПК «Салид» денежные средства в сумме 867800 руб., что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру.

11.12.2022 года между КПК «Салид» и Кравцовой С.С. был заключен Договор займа №. По Договору Истица передала в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 1 000 000 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 6% годовых, сроком до востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты передачи денежных средств.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает за каждый день просрочки платежа пеню в размере 40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцова С.С. внесла в кассу КПК «Салид» денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру.

Просит суд взыскать с ответчика КПК «Салид» в пользу Кравцовой С.С. задолженность по договорам займа от 30.10.2022 г. в размере 867800 руб. и от 11.12.2022 г. в размере 1 000 000 рублей, возврат государственной пошлины 17539 руб.

Истица Кравцова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, просила заявлением рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик КПК «Салид» в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещалась заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомление о вручении.

Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Салид» и Кравцовой С.С. был заключен Договор займа № 01629. По Договору Истица передала в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 867800 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 6% годовых, сроком до востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты передачи денежных средств.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает за каждый день просрочки платежа пеню в размере 40% годовых.

30.10.2022 г. между КПК «Салид» и Кравцовой С.С. был перезаключен Договор займа № 01631. По Договору истица передала в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 867800 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 6% годовых, сроком до востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты передачи денежных средств.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает за каждый день просрочки платежа пеню в размере 40% годовых.

30.05.2022 г. Кравцова С.С. внесла в кассу КПК «Салид» денежные средства в сумме 867800 руб., что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру.

11.12.2022 года между КПК «Салид» и Кравцовой С.С. был заключен Договор займа №. По Договору Истица передала в собственность Ответчика денежные (заем) в размере 1 000 000 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 6% годовых, сроком до востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты передачи денежных средств.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает за каждый день просрочки платежа пеню в размере 40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцова С.С. внесла в кассу КПК «Салид» денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру.

06.04.2023 г. Кравцова С.С, направила в КПК «Салид» претензию, где потребовала возврат денежных средств по каждому договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 867800 рублей, которые обязался возвратить в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования Истицы, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязался возвратить в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования Истицы, требование о возврате суммы заявлено истицей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком сумма займов не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Салид» в пользу истца в счет возврата суммы основного долга 1 867 800 рублей (1000000+867800).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 17539 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравцова С.С. – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «САЛИД» (ОГРН 1182468036574) в пользу Кравцова С.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867800 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины 17539 рублей 00 копеек, расходы за представительские услуги в сумме 17000 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата принятия решения в окончательной форме 26 июля 2023 г.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева