Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 (2-4442/2022;) ~ М-3504/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-500/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004374-87

         З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                          Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шахвердян Н.В. к Прудскому В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шахвердян Н.В. обратилась в суд с иском Прудскому В.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа 750 000 руб., расходы на оплату госпошлины 10 700 руб.

В качестве основания иска указало, что ДАТА между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передано в долг 750 000 руб. Денежные средства переданы путем перечисления на банковский счет ответчика ДАТА. ДАТА в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. До настоящего времени долг не возращен.

Истец ИП Шахвердян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Прудской В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что ДАТА ИП Шахвердян Н.В. перечислил на банковский счет Прудского В.В. денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. В качестве основания указано «оплата по договору беспроцентного займа от ДАТА». Факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчиком не оспорен.

Досудебная претензия истца от ДАТА, полученная ответчиком ДАТА, о возврате долга по договору от ДАТА в течение 30 дней ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 750 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 700 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахвердян Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Прудского В.В. (ИНН № в пользу Шахвердян Н.В. (ИНН №) задолженность в сумме 750 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2023.

Председательствующий: