Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 24.05.2023

УИД 11MS0019-01-2022-004828-23

Дело № 11-52/2023

Мировой судья Воронцов И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Марчук Жанны Евгеньевны на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.** по иску Марчук Жанны Евгеньевны к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией, судебных расходов,

установил:

Марчук Жанна Евгеньевна обратилась в суд с иском к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией в размере 542 рубля 40 копеек, расходов на почтовые отправления в размере 541 рубль 40 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** рассмотрены требования Марчук Ж.Е. к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о возмещении расходов на установку индивидуального прибора учета холодной воды в размере 1006 руб. в жилом помещении, расположенном по адресу ... исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца Марчук Ж.Е. взысканы денежные средства в размере 453,60 руб. Из положений п.4 ст.12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» не предоставила полной информации в части замены или поверки прибора учета, в результате чего истец понесла убытки в виде расходов по замене индивидуального прибора учета в сумме 542 рубля 40 копеек, которые ответчиком не были возмещены.

Истец Марчук Ж.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении без ее участия.

Ответчик Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку правоотношения сторон возникли на основании специального закона, в связи с чем в Закон «О защите прав потребителей» при разрешении спора по делу не применялся.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Марчук Ж.Е. просит об отмене решения в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Стороны, надлежаще извещенные, в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения мирового судьи в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по гражданскому делу №... исковые требования Марчук Ж.Е. удовлетворены частично: с администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца Марчук Ж.Е. взысканы денежные средства в виде стоимости поверки прибора учета в размере 453,60 руб.

Апелляционным определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

При обращении к мировому судье с настоящим иском свои исковые требования Марчук Ж.Е. обосновала положениями в пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10).

Содержание муниципального имущества на территории Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ (ст. 210), Жилищного кодекса РФ (ст. 30, 65, 66), а также положениями Устава МОГО «Сыктывкар» отнесено к полномочиям администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливают права потребителей при приобретении товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяют механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Под работами понимается деятельность (работа) исполнителя, осуществляемая за плату по заданию потребителя, имеющая материальный результат, который передается гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд. Под услугой понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).

Данным Законом не регулируются отношения между гражданами и органами, выполняющими в соответствии с законодательством возложенные на них государственно-властные или административно-распорядительные полномочия, в частности отношения, возникающие при осуществлении государственными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, государственными учреждениями возложенных на них законодательством по исполнению обязанности в обеспечении граждан жилыми помещениями или улучшении жилищных условий, то есть - административно-распорядительными полномочиями.

Таким образом, отношения, возникшие между Марчук Ж.Е. и администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», как по состоянию на день вынесения решения от **.**.** по делу №..., так в настоящее время не подлежат регулированию положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При вынесении решения мировым судьей также разрешен вопрос о судебных расходах, при этом мировой судья со ссылкой на положения ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованно отказал истцу во взыскании судебных почтовых расходов в размере 541,40 руб., поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования мирового судьи, не опровергают вышеизложенных выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу Марчук Ж.Е. - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова