Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-693/2023;) ~ М-656/2023 от 18.12.2023

дело № 2-54/2024 УИД: 48 RS0022-01-2023-000837-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Валерия Николаевича к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Баранов В.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что 07 мая 2001 года умер его отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО2 проживал совместно с женой ФИО3 и сыном (истцом по делу) Барановым В.Н., которые фактически вступили во владение наследственным имуществом. 18 мая 2002 года умерла мать истца ФИО3. Он, являясь наследником ее имущества первой очереди, не может оформить наследственные права в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Проживая совместно с матерью на день ее смерти, он фактически принял наследство. Иные наследники имущества ФИО3 на спорный жилой дом не претендуют.

В судебное заседание истец Баранов В.Н. не явился, его представитель по доверенности Еремина И.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно объяснила, что третьими лицами по делу указаны: Ванина В.Н. – сестра истца; Баранова Н.Ф., Баранов В.В. и Токарева Н.В. – жена и дети умершего три года назад брата истца ФИО4.

Ответчик администрация сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области своего представителя в судебное заседание не направили, глава администрации Рязанцев Р.Г. письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что против иска не возражают.

Третьи лица Ванина В.Н., Баранова Н.Ф., Баранов В.В. и Токарева Н.В. в судебное заседание не явились. Ванина В.Н. письменно известила суд о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, указав, что от части дома отказывается.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Баранова В.Н., представителя администрация сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, третьих лиц Ваниной В.Н., Барановой Н.Ф., Баранова В.В. и Токаревой Н.В. по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав представителя истца Еремину И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и прочее.

При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций – факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.05.2001 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.05.2001г. серия I-РД №; 18.05.2002г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.05.2002г. серия I-РД №.

Родственные отношения истца Баранова В.Н. с отцом ФИО2 и матерью ФИО3 подтверждены повторным свидетельством о рождении истца от 22.07.2009г. серия I-РД №.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 07.11.2023г., за ФИО2 значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области по состоянию на 17.01.2004г. наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Однако по справке администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 07.11.2023г., на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал с женой ФИО3 и сыном Барановым Валерием Николаевичем. Завещание от имени ФИО2 в администрации сельского поселения не удостоверялось.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 и истец Баранов В.Н. фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти их мужа и отца.

По справке администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 07.11.2023г., на день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала с сыном Барановым Валерием Николаевичем, Ереминой И.В., ФИО9 и ФИО10 Завещание от имени ФИО3 в администрации сельского поселения не удостоверялось.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что истец Баранов В.Н. также фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери.

По объяснениям представителя истца Ереминой И.В., с бабушкой на день ее смерти кроме ее отца Баранова В.Н., были зарегистрированы и проживали она, ФИО9 (сын ее дяди ФИО4), ФИО10 (ее брат),

Данные лица наследниками имущества ФИО3 не являются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО3 и истец Баранов В.Н. вступили во владение наследственным имуществом ФИО2, а истец Баранов В.Н. также вступил во владение наследственным имуществом ФИО3, учитывая, что для истца факт, об установлении которого он просит суд, имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация его наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке этот факт установлен быть не может, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части установления факта принятия им наследства отца ФИО2 и матери ФИО3

Из материалов дела также следует, что наследником имущества ФИО3 является ее дочь Ванина В.Н., которая 19.11.2002г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по хранящимся в Елецком отделении 927 ОСБ РФ счетам.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с 2002 года Ванина В.Н. спорным жилым домом не пользуется, письменно известила суд о своем отказе от части жилого дома, суд полагает возможным удовлетворить требования истца Баранова В.Н. и признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265, 268, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Баранова Валерия Николаевича к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Барановым Валерием Николаевичем наследства после смерти родителей: отца ФИО2, умершего 07.05.2001 года, и матери ФИО3, умершей 18.05.2002 года.

Признать за Барановым Валерием Николаевичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Барановым В.Н. на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 16.02.2024г.

Председательствующий -