Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-149/2023 от 25.01.2023

                 Дело № 11-149/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Таратиной Марины Викторовны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.11.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

14.06.2022 мировым судей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-2390/2022 о взыскании с Таратиной М.В. возражений относительно судебного приказа.

07.11.2022 мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми поступили возражения Таратиной М.В. на судебный приказ, в которых Таратина М.В., просил отменить судебный приказа и восстановить срок на подачу возражений, поскольку по адресу его места жительства копия судебного приказа не направлялась. В указанных возражениях должником в качестве его места жительства и регистрации было указано: ....

Определением от 14.11.2022 мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми возвратил Таратиной М.В. возражения относительно исполнения судебного приказа от 14.06.2022, не признав уважительными причины пропуска Таратиной М.В. срока на подачу возражений.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Таратина М.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что не проживает в жилом помещении по адресу: ....

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. В п. 34 постановления указано, что документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, должны быть приложены к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 14.06.2022 была направлена Таратиной М.В. по почте 21.06.2022 по адресу нахождения квартиры, в отношении которой взыскана задолженность (...), и была возвращена 22.06.2022 за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения о должнике: для гражданина-должника место жительства или место пребывания.

В силу п. 1 ст. 30 Гражданского кодекса РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО ИЦ по ЖКХ в качестве места жительства должника указал адрес квартиры, собственником которой, по имеющейся у взыскателя информации, является должник, и в отношении которой оказывались жилищно-коммунальные услуги.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что жилое помещение по адресу: ... период направления должнику копии судебного приказа являлось его местом жительства, в котором он сохраняет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что Таратина М.В. должна нести риск неполучения поступившей по такому адресу корреспонденции. Возвращение корреспонденции с копией судебного приказа, направленном по указанному адресу, не может расцениваться в качестве доставки должнику такой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска должником срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.06.2022 и необоснованности возврата мировым судьей заявителю возражений относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, судебный приказ от 14.06.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Таратиной Марины Викторовны удовлетворить.

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 14.11.2022 о возвращении Таратиной Марине Викторовны возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2390/2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить судебный приказ мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 14.06.2022 по гражданскому делу № 2-2390/2022.

Разъяснить ООО «Информационный центр по ЖКХ», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                 О.С.Некрасова

Мотивированное определение составлено 21 марта 2023 года