Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2024 ~ М-2414/2024 от 05.04.2024

    Копия                                                                              Дело № 2-3960/2024

16RS0050-01-2024-005688-95

2.141

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        17 июня 2024 года

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софьина Л.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» об истребовании копий документов,

    УСТАНОВИЛ:

Софьина Л.Л. обратилась в суд с иском к СНТ «Волга» об истребовании копий документов, в обосновании указав, что истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> Неоднократные обращения истца в СНТ «Волга» о предоставлении документации, связанной с ее исключением из членов товарищества, оставлены без внимания. Истец полагает, что поскольку она исключена из членов СНТ «Волга», тем не менее в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имеет право на получение документов СНТ «Волга», в связи с чем просила возложить на СНТ «Волга» обязанность предоставить по акту приема-передачи следующие копии, возможно электронные копии (скан-копии): протокола решения общего собрания с повесткой для об исключении Софьина Л.Л. из членов товарищества, решения об исключении Софьина Л.Л. из членов товарищества, информацию о количестве участников голосования, информацию о количестве участников по доверенности; возложить на СНТ «Волга» обязанность предоставить указанные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения по акту приема-передачи с указанием перечня предоставляемых документов; в случае нарушения сроков предоставления полного перечня документов, взыскать неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела от истца принято заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просила суд также возложить на ответчика обязанность предоставить приказ об исключении Софьина Л.Л. из членов СНТ «Волга» с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Л.Л. Софьина Л.Л. и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Волга» в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не являющиеся членами товарищества правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего федерального закона.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используемого для ведения садоводства в СНТ «Волга».

ДД.ММ.ГГГГ истец Л.Л. Софьина Л.Л. обратилась к председателю СНТ «Волга» Э.В. Дмитриевой с заявлением о предоставлении копии документов, подтверждающих исключение ее из членов товарищества СНТ «Волга».

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В силу статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В соответствии с пунктом 25 Устава СНТ «Волга», утвержденного решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, протоколом № 4 от 22 сентября 2019 года, за неоднократные и грубые нарушения Устава, Закона о садоводстве № 217-ФЗ, Земельного кодекса Российской Федерации ли правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством, не возымели действия, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания. Вопрос об исключении из членов товарищества выносится на обсуждение общего собрания правлением или членами товарищества.

Истцом Л.Л. Софьина Л.Л. заявлено требование о возложении на ответчика СНТ «Волга» обязанности предоставить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня об исключении ее из членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен суду, а также истцу Л.Л. Софьина Л.Л. протокол № общего очного собрания членов СНТ «Волга», а также садоводов, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, без участия в СНТ (индивидуалов), проводенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец исключена из членов СНТ «Волга» за долги по членским и иным взносам.

Таким образом, требование истца о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ «Волга», а также садоводов, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения требования не имеется.

Кроме того, поскольку отдельного решения и приказа об исключении истца Л.Л. Софьина Л.Л. из членов СНТ «Волга» ответчиком не выносилось, а решения, принимаемые в ходе собрания, в том числе об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформляются протоколом общего собрания, представленного истцу Л.Л. Софьина Л.Л. в ходе рассмотрения дела, суд исходит из недоказанности истцом нарушения СНТ «Волга» ее прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить решение и приказ об исключении из членов товарищества.

Требование истца о предоставлении информации о количестве участников голосования также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку предоставленный Софьина Л.Л. в ходе рассмотрения дела протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит запрашиваемую информацию.

Истцом Л.Л. Софьина Л.Л. также заявлено требования о предоставлении информации о количестве участников, участвующих в голосовании по доверенности, которые содержат персональные данные, при этом в силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части также не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец связывает с причинением ей страданий в связи с не предоставлением запрашиваемых сведений и документов.

Однако действующее законодательство не содержит норм, позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинную связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу действиями ответчика причинены нравственные либо физические страдания, нарушающие ее личные неимущественные права, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то, что в данном случае бремя доказывания лежит на истце, между тем, истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие сам факт причинения ей нравственных и физических страданий в связи с не предоставлением ответчиком СНТ «Волга» копий документов, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск Софьина Л.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» об истребовании копий документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись.                                    «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                              И.А. Ярулли