Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2541/2023 ~ М-1616/2023 от 24.05.2023

Дело №2-2541/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002417-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года    г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4» (далее - ФИО6», далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от 21.01.2014г., заключенного между ФИО1 и ПАО ФИО5», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970 руб. 83 коп. в размере 40756 руб.44 коп.; <данные изъяты>% образовавшийся на данный момент от суммы общей задолженности (от общей суммы процентов 159853 руб. 58 коп.) в размере 59 243 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО1 заключен договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление заемщику денежных средств в размере 109 970 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату заемных денежных средств, в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) ###-УПТ (далее - договор цессии).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Также истец указывает на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что были уступлены истцу в рамках договора цессии.

Истец требует взыскать часть задолженности в размере 100 000 руб., не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Поскольку заемщик не исполнял условия договора займа, по оплате кредита и процентов, образовалась просроченная задолженность.

В целях взыскания задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменен, в связи с поступившими в суд возражениями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970 руб. 83 коп. в размере 40756 руб.44 коп.; <данные изъяты>% образовавшийся на данный момент от суммы общей задолженности (от общей суммы процентов 159853 руб. 58 коп.) в размере 59 243 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д.###).

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807- 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) ### о предоставлении кредита в размере 109 970 руб. 83 коп., на срок 18 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. ### указанного договора, с ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт ответчику текущий счет (###) с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках операций по карте 1 – специальный карточный счет;

- договора о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты п. ### заявления (программа добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт (для карты 2);

- кредитного договора, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на условиях указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора страхования клиента.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы займа в безналичной форме на счет заемщика ###.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) правопреемнику ФИО12» (цессионарий) на основании договора уступки прав (требований) ###. (л.д. ###

Из п. ###. указанного договора уступки следует, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками / залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержаться в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/ залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. ###).

Как следует из представленного в материалы дела Реестра заемщиков ### и Приложения ### к договору, право требования к заемщику ФИО1 (п.п. ###) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ФИО14» (л.д. ###).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 ГК РФ).

На основании статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Условиями договора займа также предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970,83 руб. в размере 40 756,44 руб.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 159 853,58 руб.) в размере 59 243,56 руб., всего сумма 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб. (л.д.### оборотная сторона).

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ., на основании возражений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., отменен. (л.д.###).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970,83 руб. в размере 40 756,44 руб.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 159 853,58 руб.) в размере 59 243,56 руб. (л.д###).

Истец просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб. из расчета (37,1% х 109 970,83) + (37,1% х 159 853,58).

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору и о наличии у заемщика обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО16» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб.: из которых <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970,83 руб. в размере 40 756,44 руб.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 159 853,58 руб.) в размере 59 243,56 руб.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного взноса в размере 3 779 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., за исключением последнего платежа, который в соответствии с графиком платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 758 руб. 62 коп.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в установленном размере согласно согласованному сторонами графику платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то вопреки позиции представителя ответчика исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что указанная истцом задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка ### <...> и <...> <...> поступило заявление ФИО17» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО18» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб.

К мировому судье судебного участка ### <...> и <...> <...> истец ФИО19» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970,83 руб. в размере 40 756,44 руб.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 159 853,58 руб.) в размере 59 243,56 руб., всего в размере 100 000 руб., за пределами срока исковой давности. (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> <...> вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО20» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970,83 руб. в размере 40 756,44 руб.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 159 853,58 руб.) в размере 59 243,56 руб., всего в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб. (л.д.### ).

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ., на основании возражений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., отменен. (л.д.###).

Из представленных суду документов следует, что кредитору стало известно о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ., то есть после отсутствия поступления от заемщика денежных средств. Данное обстоятельство следует из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ФИО22». ( л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21» направило в Октябрьский районный суд <...> исковое заявление (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 109 970,83 руб. в размере 40 756,44 руб.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 159 853,58 руб.) в размере 59 243,56 руб., всего сумма 100 000 руб., а также взыскании судебных расходов.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. ###), соответственно, учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - истек.

Суд приходит к выводу, что обращение к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) за вынесением судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, также как и обращение в Октябрьский районный суд <...> с данными исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялись за пределами срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО23» не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО24» (ИНН: ###, КПП: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. рождения (ИНН: ###, паспорт ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО25», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>1% от общей суммы основного долга 109 970 руб. 83 коп. в размере 40756 руб.44 коп.; <данные изъяты>% образовавшийся на данный момент от суммы общей задолженности (от общей суммы процентов 159853 руб. 58 коп.) в размере 59 243 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина