Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-305/2023 91RS0018-01-2023-002183-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 19 июля 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

подсудимого Кузьмина В.Е. и его защитника в лице адвоката Качуровской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузьмина Владимира Евгеньевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ Саки Автономной Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Профсоюзный, <адрес>, работающего, получившего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, хроническое заболевание, не имеющего государственных наград, почетных и иных званий, инвалидом не являющегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не являясь медицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, предоставлял жилое помещение по адресу: <адрес>, для систематического и неоднократного потребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кузьмин В.Е. предоставил Свидетель №3 помещение кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства «альфа-пирролидиновалерофенон» путем курения через фольгированную бумагу.

                    Продолжая    свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Кузьмин В.Е. предоставил Свидетель №1 помещение кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства «альфа-пирролидиновалерофенон» путем курения через фольгированную бумагу.

                    Продолжая    свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Кузьмин В.Е. предоставил Свидетель №2 помещение кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств «а-пирролидиновалерофенон» и «метадон» путем инъекции.

Кузьминым В.Е. с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от его участников не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Кузьмина В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд полагает правильной, поскольку Кузьмин В.Е. предоставил помещение для потребления наркотических средств более двух раз, что согласно примечания к ст. 232 УК РФ образует систематичность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Кузьмина В.Е. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не является, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту и материальной помощи матери, бабушке преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями; материальное содержание Свидетель №5; достижения в спорте; материальное положение.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности вышеуказанных смягчающих ему наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении единственного возможного на данный момент наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Преступление, совершенное Кузьминым В.Е., - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 232 УК РФ, представляют большую общественную опасность, отнесены к числу уголовно наказуемых деяний средней тяжести. Принимая во внимание способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в отношении него не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, что свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кузьмина В.Е. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться.

Контроль за отбыванием Кузьмина В.Е. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузьмина В.Е., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров