Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 ~ М-32/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1-114/2024                                    УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            16 августа 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                        Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                               Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гусакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ЗАО «Связной» и Гусаковым С.В. <дата> был заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены заемщику. Условия кредитного договора не исполнялись Гусаковым С.В. надлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 76 777,71 руб., в том числе: 30 000 руб. просроченный основной долг, 43 777,71 руб. просроченные проценты, 3 000 руб. штраф. В настоящее время по договору уступки право требования долга перешло к истцу. Просит взыскать с Гусакова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 76 777,71 руб., в том числе: 30 000 руб. просроченный основной долг, 43 777,71 руб. просроченные проценты, 3 000 руб. штраф.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Белошева И.В., нотариус Выгоничского нотариального округа также не явились в судебное заседание, уведомлены судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ЗАО Связной банк и Гусаковым С.В. <дата> был заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора Гусакову С.В. перечислено 30 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно полностью или частями (п.п. 6.5., 6.6.).

Согласно п. 6.3. Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Как следует из п. 6.8.Общих условий в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме.

Условия кредитного договора не исполнялись Гусаковым С.В. надлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 76 777,71 руб., в том числе: 30 000 руб. просроченный основной долг, 43 777,71 руб. просроченные проценты, 3 000 руб. штраф.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС <адрес> от <дата> Гусаков С. В. умер <дата>.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> от <дата>, сведения о заключении брака и рождении детей в отношении Гусакова С.В. отсутствуют.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса <адрес>, а также информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти Гусакова С.В. не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно сведениям ГИБДД по состоянию на <дата> транспортные средства на Гусакова С.В. не регистрировались.

Гусаков С.В. также не являлся собственником недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от <дата>.

На момент смерти Гусаков С.В. проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение не принадлежит Гусакову С.В., что подтверждается Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН.

Таким образом, поскольку никто из наследников по закону не вступил в наследство, а также у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество, в пределах стоимости которого могут быть исполнены его обязательства перед истцом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий                                                        Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.