Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2023 от 30.10.2023

    Копия                                 дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                                                                         г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

адвоката Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №348898,

осужденного Абзалова Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валеева И.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абзалова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 1 статьи 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Мутиева Р.И., мнение прокурора Даулиева И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Валеева И.И. и осужденного Абзалова Р.И., поддержавших доводы жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов Р.И. признан виновным в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Валеев И.И. просит приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. В обоснование жалобы указано, что по делу установлены следующие смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Полагает, что суд необоснованно отказал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Даулиев И.З. в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Валеев И.И. и осуждённый Абзалов Р.И. поддержали апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Наказание Абзалову Р.И. назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Абзалову Р.И. наказания в виде обязательных работ, а также об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными.

Назначенное Абзалову Р.И. наказание соответствует требованием справедливости и соразмерно содеянному, отвечающим целям наказания, установленным статьей 43 УК РФ.

С учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд апелляционной инстанции не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абзалова Р.И. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Тот факт, что Абзалов Р.И. подал в налоговый орган заявление о прекращении деятельности юридических лиц вызвано тем обстоятельством, что в отношении него рассматривалось настоящее уголовное дело в суде первой инстанции. Данные показания были им даны в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, действия Абзалова Р.И. после совершения преступления не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Нарушений закона, влекущих, безусловную отмену приговора по делу не обнаружено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам, указанным в жалобе адвоката, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                ░.░. ░░░░░░