<данные изъяты>
Дело № 2-334/2024
УИД: 29RS0021-01-2024-000180-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 23 апреля 2024 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Мамошиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Мартыненко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Мартыненко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (Кредитор) и Мартыненко Е.В. (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>,00 рублей под <данные изъяты>,5 % годовых. Договор заключен и подписан сторонами с использованием электронных технологий, с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика, денежные средства перечислены на счет Заемщика. Мартыненко Е.В. не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности Мартыненко Е.В., с учетом установленного законом ограничения составляет <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>,00 рублей; срочные проценты – <данные изъяты>,00 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>,49 рублей; пени – <данные изъяты>,51 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. АО МФК «Займер» просит взыскать с Мартыненко Е.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>,00 рублей и <данные изъяты>,00 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Исковое заявление ПАО МФК «Займер» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец ПАО МФК «Займер» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца по доверенности Корочинцева К.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Мартыненко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В ранее представленных письменных возражениях указывала о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (подп. 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (подп. 2); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (подп. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей (подп. 6).
В силу п. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в редакции на дату заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (Кредитор) и Мартыненко Е.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>,5 % годовых (<данные изъяты> % в день).
Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет <данные изъяты>,00 рублей, о чем имеется указание на первой странице договора, а также в п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа (сумма начисленных процентов за 30 календарных дней).
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, истцом исполнены обязанности по договору, ответчику перечислена сумма по договору займа.
Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (SMS-код), который представляет собой ключ электронной подписи.
Индивидуальные условия подписаны Мартыненко Е.В. путем использования аналога собственноручной подписи, что подтверждается реестром отправки СМС на номере мобильного телефона +№, указанный Заемщиком при регистрации.
Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие Заемщиком на себя обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждается представленными в материалах дела копией договора потребительского займа (индивидуальных условий), выпиской по договору займа, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов микрозаймов, Соглашения об использования аналога собственноручной подписи, Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
По условиям Договора, Заемщик обязалась возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>,00 рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>,00 рублей единовременным платежом в последний день срока пользования займом, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).
Вместе с тем, Мартыненко Е.В. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>,00 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,49 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,51 рублей.
Ответчиком Мартыненко Е.В. в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, по условиям Договора займа, Мартыненко Е.В. обязана возвратить сумму займа и срочных процентов в размере <данные изъяты>,00 рублей (<данные изъяты>,00 + <данные изъяты>,00) единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок давности по требованию о взыскании указанной суммы задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной в материалах дела истории СМС-сообщений, направленных АО МФК «Займер» в адрес Мартыненко Е.В. на номер телефона +№, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлялись сообщения о наличии задолженности по договору займа №. Последнее сообщение о задолженности в пределах срока исковой давности направлено Мартыненко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Последующие сообщения о задолженности направлялись Заемщику начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Заявление АО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартыненко Е.В. задолженности по договору займа №, было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Судебный приказ о взыскании с Мартыненко Е.В. суммы задолженности был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление АО МФК «Займер» о взыскании с Мартыненко Е.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком Мартыненко Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истцом АО МФК «Займер» ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока исковой давности, не установлено.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, исковые требования АО МФК «Займер» к Мартыненко Е.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2024 ░░░░.