Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10652/2022 от 23.11.2022

14RS0035-01-2022-013625-86

№ 2-10652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                   06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петрову Альберту Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2017 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 210 280 руб. по ставке ___% годовых сроком на ___ месяцев. ____.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от ____.2017 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем по уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ____.2017 года по ____.2021 года в размере 204 107,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241,07 руб.

Представитель ООО «ЭОС» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика по доверенности Маныкин С.Ф. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, с учетом этого задолженность должна быть снижена.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ____.2017 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 210 280 руб. по ставке ___% годовых сроком на ___ месяцев.

____.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, которым право требования по кредитному договору № от ____.2017 года перешло ООО «ЭОС».

____.2020 года ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, о чем представлено уведомление.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

25.03.2022 года мировым судьей судебного участка №11 Вилюйского района РС(Я) отменен судебный приказ от 29.11.2021 года по делу №2-2966/2021 о взыскании с Петрова А.В. по кредитному договору задолженности в размере 206 280,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредиту согласно расчету за период с ____.2017 года по ____2021 года в размере 204 107,40 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил расчет, согласно которому задолженность составляет всего 184 778,74 руб.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился в ___ 2021 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям по периодическим платежам, начисленным до ___ 2018 года, истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом пропущенного истцом срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ____.2018 года по ____.2021 года в размере 184 778,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 896 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Альберта Валентиновича (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от ____.2017 года в размере 184 778,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 руб., всего 189 674 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 06.12.2022 года.