Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 ~ М-467/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-499/2021

УИД 33RS0020-01-2021-001183-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                                 22 декабря 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Егорову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Егорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым В.Н. заключен кредитный договор, ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта c лимитом <данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность за период с 10.10.2020 по 01.11.2021 в размере 589 327,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 449 861,22 руб., просроченные проценты - 108 130,88 руб. неустойку - 31 335,79 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 589 327,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 093,28 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Егоров В.Н., извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовавпредставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым В.Н. заключен кредитный договор, ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта c лимитом <данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых.

За нарушение срока уплаты кредита и процентов условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 36% годовых (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Как следует из заявления на получение кредитной карты ответчик ознакомился с условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами банка, обязался их выполнять.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета Егорова В.Н.

В период действия договора Егоров В.Н. пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность за период с 10.10.2020 по 01.11.2021 в размере 589 327,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 449 861,22 руб., просроченные проценты - 108 130,88 руб. неустойка - 31 335,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредиту в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искав размере 9 093,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету № за период с 10.10.2020 по 01.11.2021 в размере 589 327,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 449 861,22 руб., просроченные проценты - 108 130,88 руб. неустойку - 31 335,79 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 093,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Гаврилин А.С.