УИД 76RS0003-01-2023-000755-58
Дело № 2-590/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2023 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,
при секретаре судебного заседания Власовой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гаврилов-Ямского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного краг лиц к Пономаренко А.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
у с т а н о в и л:
Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного краг лиц к Пономаренко А.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
В обосновании заявленных требований в иске указано, что прокуратурой Гаврилов-Ямского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что Пономаренко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, состоит на учете в ОЛРР по Одинцовскому району Главного управления Росгвардии по Московской области, как владелец гражданского оружия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Пономаренко А.Г. владеет огнестрельным гладкоствольным оружием марки: <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки действия разрешительных документов на вышеуказанное огнестрельное оружие закончено, оружие изъято и находится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>». Ответчик Пономаренко А.Г. осужден <данные изъяты>. Гаврилов-Ямским районным судом за совершение особо тяжких преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области до 20.03.2036г. До настоящего времени принадлежащее ответчику огнестрельное оружие находится на ответственном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», ответчиком действий, направленных на продление срока действия разрешения на хранение оружия, на получение нового разрешения или отчуждения оружия не принято.
В настоящем предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.
Помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Никитин В.В. в предварительном судебном заседание заявленные исковые требования поддержал и настаивал на рассмотрении дела Гаврилов-Ямским районным судом, поскольку ранее ответчик имел регистрацию по месту пребывания на территории данного района.
Ответчик Пономаренко А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, мнения по иску не представил.
Представитель третьего лица - Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности Киселев С.В. позицию прокурора поддержал и пояснил, что регистрация огнестрельного оружия производится только месту постоянной регистрации.
Представитель третьего лица - ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области" в суд не явился.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, ответчик Пономаренко А.Г. имеет место жительства по адресу: <адрес>.
Между тем, по сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ответчик Пономаренко А.Г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; по месту пребывания: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Регистрации на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области, в том числе и в <адрес>, ответчик не имеет, собственником жилого дома по указанному адресу не является.
В соответствии со ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статей 5, 6 и 7 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно императивному правилу Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства (даже в пределах территории одного субъекта Российской Федерации) обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Этим же законом установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Таким образом, Закон Российской Федерации от 25 июня 1993г. N 5242-1 разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания".
В данном случае при определении подсудности спора следует исходить не из права ответчика Пономаренко А.Г. на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, а из конкретного места жительства, которое он для себя определил и зарегистрировался в компетентных органах.
Таким образом, местом жительства ответчика Пономаренко А.Г. следует считать место регистрации ответчика, а не место его пребывания.
В силу пункта 3 части 2 стати 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что прокурором предъявлен иск, который в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесен к исключительной подсудности.
Требования истца не подпадают под положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие право истца на выбор подсудности, поскольку не связаны с перечисленными в статье основаниями.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Таким образом, указанное исковое заявление должно быть рассмотрено по месту регистрации ответчика Пономаренко А.Г. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть Одинцовским городским судом Московской области.
Поскольку исковое заявление прокурора Гаврилов-Ямского района принято к производству Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гаврилов-Ямского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного краг лиц к Пономаренко А.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие в Одинцовский городской суд Московской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.
Судья Ю.Я. Малинина