Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2020 от 03.08.2020

Дело № 5-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Городовиковск    03 августа 2020 г.

    Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры со своей сестрой ФИО3 схватил ее за волосы, повалил на пол, нанес один удар ногой по лицу, выворачивал большой палец на левой руке. От нанесенных ФИО1 действий потерпевшая ФИО3 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что сестра ФИО3 приехала из Москвы и стала в родительском доме, где он также проживал, устанавливать свои порядки, возникали ссоры, в результате чего он со своей семьей переехал в другом дом. 30 мая 2020 года между ними произошла ссора, в ходе которой сестра в присутствии его друга, который пришел помочь перевезти вещи, оскорбляла его разными словами, тапочком ударила по левой щеке и костылем, при помощи которого их мать передвигается, нанесла не менее двух ударов по его голове. Он в ответ сестре побои не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> РК, по <адрес> двумя детьми и мамой. Ранее вместе с ними проживал ее брат ФИО1 со своей семьей, но потом переехал со своей семьей в другой дом. 30 мая 2020 года брат пришел за оставшимися вещами после переезда, при этом во время сбора своих вещей, стал раскидывать ее личные вещи. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы и повалил на пол, после чего нанес один удар ногой по лицу и стал выворачивать большой палец на левой руке, отчего она почувствовала физическую боль.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 03.08.2020г.;

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 001817 от 30.07.2020г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО7.Н.;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который 30 мая 2020г. нанес ей побои, причинил ей физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020г., фототаблицей, согласно которым был осмотрено домовладение по адресу: <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО4 от 30.05.2020г. о том, что когда дети ссорились, она находилась в другом комнате, а когда вышла к ним, то увидела, что дочь ФИО3 лежит на полу, а сын ФИО5 выкручивает ей палец на руке;

- заключением эксперта № 51 от 01.06.2020г. о том, что согласно представленной медицинской справке у ФИО3 имелись следующие повреждения: «ушиб первого пальца левой руки, ушиб носа». Данные повреждения образовались от ударного (сдавливающего) воздействия твердого тупого предмета. Судить о давности образования повреждений и высказываться об орудии травмы, указать на его вид (чем они могли быть причинены) не представляется возможным, так как в медицинской справке не отображена их морфологическая характеристика (цвет, припухлость, размер, контуры) и индивидуальные частные признаки травмирующего предмета. Обнаруженные повреждения у ФИО3 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

- определением № 146 от 31.05.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. Из заключения эксперта следует, что эксперт ФИО6, имеющая стаж работы с 2004 года, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Из письменных объяснений ФИО4 следует, что перед началом опроса ей была разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побои сестре ФИО3 несостоятельны, так как опровергаются исследованными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей, привлечение к ответственности впервые (ст. 4.2 КоАП РФ).

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
    Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РК (МО МВД России «Городовиковский») ИНН 0814033848, р/с 40№ в Отделении - НБ РК <адрес>, БИК 048580001, КПП 081601001, ОКТМО 85605000, УИН 18№ КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3-х месяцев или отсрочена на срок до 1-го месяца

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья                                      К.А. Чурюмова

Копия верна                                  К.А. Чурюмова