Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 ~ М-708/2022 от 29.08.2022

Дело №2-730/2022

УИД 05RS0019-01-2022-004263-48    

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    20 сентября 2022 г.                            <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта смерти по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. <адрес> скончался её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без признаков насильственной смерти. О случившемся она сообщила по телефону в ГБУ РД «Кизлярская Межрайонная станция Скорой медицинской помощи» и в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В 16 часов 55 минут 05.07.2022г. со станции Скорой медицинской помощи выехала бригада по вышеуказанному адресу и по прибытию установила факт смерти её мужа. На вскрытие трупа мужа она не согласилась по религиозным соображениям. 07.07.2022г. ФИО2 захоронен на русском кладбище <адрес>. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 установлено, что ФИО2 скончался без признаков насильственной смерти. При обращении в отдел ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ей было отказано, в связи с отсутствием медицинского заключения о смерти. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти мужа и предоставления его в Пенсионный Фонд.

Кроме как в судебном порядке заявитель не может установить факт смерти её мужа.

ФИО3 просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Н-<адрес>, ДАССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, требования заявления поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО3

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления ФИО3 об установлении факта смерти по следующим основаниям.

Из копии паспорта гражданина России 82 01 №, выданного ОВД <адрес> 21.01.2002г. усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись о регистрации брака №.

Как усматривается из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> отказано ФИО3 в государственной регистрации смерти ФИО2 по причине отсутствия медицинского свидетельства о смерти.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РД «Кизлярская межрайонная станция скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по выезду бригады скорой медицинской помощи к гражданину ФИО2 установлена его смерть до приезда бригады «03».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> до приезда скорой помощи скончался ФИО2 без признаков насильственной смерти.

Из справки, выданной УС и ЖКХ ГО «<адрес>», усматривается, что ФИО2 захоронен на русском кладбище <адрес> РД, что так же подтверждается фотоснимками с изображением надгробной плиты с указанием фамилии, дат рождения и смерти ФИО2

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, по мнению суда, с бесспорностью подтверждает факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО2 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти мужа, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 198-199 ГПК РФ суд,        

РЕШИЛ:

    Требования заявления ФИО3 об установлении факта смерти – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Н-<адрес> Республики Дагестан, гражданина России, произошедшей примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, улица <адрес>.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> выдать свидетельство о смерти на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Н-<адрес> Республики Дагестан, гражданина России.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий      А.А. Августин