Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5097/2019 ~ М-4442/2019 от 10.07.2019

№ 2-5097/2019

56RS0018-01-2019-005722-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Репниковой Е.В.,

с участием представителя истцов АО «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» Китовой Н. В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» Мухатаевой С. Н., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ОПФР по Оренбургской области - Журавлева А. В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Государственного учреждения - Пенсионный фонда Российской Федерации – Долгополовой А. Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеиной А. В., Паскаль М. В., Кирилловой О. А., Боровик Е. И., Тюриной Т. А., Расторгуевой С. А., Дьяконовой М. А., Логиновой Е. А., Маршевой Е. М. к акционерному обществу Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.03.2011 года между Кривошеиной А.В. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

22.03.2011 года между Паскаль М.В. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

26.03.2013 года между Кирилловой О.А. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

28.03.2008 года между Боровик Е.И. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

31.03.2009 года между Тюриной Т.А. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

31.03.2009 года между Расторгуевой С.А. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

26.03.2013 года между Дьяконовой М.А. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

28.03.2008 года между Логиновой Е.А. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

22.03.2011 года между Маршевой Е.М. и АО «Оренбургский НПФ «Доверие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.

Из АО «Оренбургский НПФ «Доверие» в адрес истцов поступили уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, в связи с переводом средств пенсионных накоплений истцов из АО «Оренбургский НПФ «Доверие» в АО МНПФ «БОЛЬШОЙ»

Вместе с тем, после перехода в АО «Оренбургский НПФ «Доверие» договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фонами истцами подписаны не были.

Уточнив исковые требования, истцы окончательно просили суд признать недействительными договоры об обязательном пенсионном страховании между истцами (Кривошеиной А.В., Паскаль М.В., КирилловойО.А., Боровик Е.И., Тюриной Т.А., Расторгуевой С.А., Дьяконовой М.А., Логиновой Е.А., Маршевой Е.М.) и АО МНПФ «БОЛЬШОЙ», на основании которых средства пенсионных накоплений истцов переведены из АО «Оренбургский НПФ «Доверие» в АО МНПФ «БОЛЬШОЙ».

Обязать АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в АО «Оренбургский НПФ «Доверие» средства пенсионных накоплений истцов (КривошеинойА.В., Паскаль М.В., КирилловойО.А., Боровик Е.И., ТюринойТ.А., Расторгуевой С.А., Дьяконовой М.А., Логиновой Е.А., Маршевой Е.М.) в размере и в порядке установленных п.5.3 ст. 36. 6 Федерального закона № 75 - ФЗ от 07.05.1998 г.

Взыскать с АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» понесенные истцом Паскаль М.В. расходы по оплате государственной пошлины (тарифа) и услуг правового и технического характера при выдаче доверенности на представителя в размере 1900 рублей.

Взыскать с АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» понесенные истцом МаршевойЕ.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (тарифа) и услуг правового и технического характера при выдаче доверенности на представителя в размере 1800 рублей.

В судебное заседание истцы Тюрина Т.А., Расторгуева С.А., Кривошеина А.В., Паскаль М.В., Боровик Е.И., Логинова Е.А., Маршева Е.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Истцы Дьяконова М.А., Кириллова О.А. в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании от представителя истцов АО «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» Китовой Н.В. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования Истцов о признании:

- договора N от 05.06.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и А.В. Кривошеиной,

- договора ... от 22.11.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и М.В. Паскаль,

- договора N от 05.06.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и О.А. Кирилловой,

- договора ... от 22.11.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и Е.И. Боровик,

- договора N от 23.11.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и Т.А. Тюриной,

- договора N от 21.12.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и С.А. Расторгуевой,

- договора N от 22.11.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и М.А. Дьяконовой,

- договора N от 22.11.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и Е.А. Логиновой,

- договора ... от 22.11.2018 г. об обязательном пенсионном страховании между АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» и Е.М. Маршевой, далее совместно – договоры об обязательном пенсионном страховании, недействительными вследствие их заключения ненадлежащими сторонами, а Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику.

2. В связи с признанием исковых требований Истцов о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными Ответчик в срок не позднее 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения:

2.1 передает в АО «ОРЕНБУРГСКИЙ НПФ ДОВЕРИЕ» средства пенсионных накоплений Истцов в размерах и в порядке, установленных п.2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Истцов;

2.2. извещает об этом Пенсионный Фонд России.

3.Ответчик обязуется возместить:

3.1 Паскаль М. В. расходы по оплате государственной пошлины (тарифа) и услуг правового и технического характера при выдаче доверенности на представителя в размере 1900 (Одна тысяча девятьсот) рублей. Указанная денежная сумма подлежит перечислению на банковский счет Истца в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: получатель платежа: Паскаль М. В., счет получателя ...

3.2 Маршевой Елене М. В. денежную сумму в размере 300 (триста) рублей, оплаченную Истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела в Ленинском районном суде ... и расходы по оплате государственной пошлины (тарифа) и услуг правового и технического характера при выдаче доверенности на представителя в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей. Указанные денежные суммы подлежат перечислению на банковский счет Истца в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: получатель платежа: Маршева Е. М., счет получателя ...

4. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истцов, Ответчика и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представитель ответчика АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» Мухатаева С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица ОПФР по Оренбургской области - Журавлев А.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Пенсионный фонда Российской Федерации - Долгополова А.Ф. не возражала против удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком приобщены к материалам дела.

До утверждения мирового соглашения сторон судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению Кривошеиной А. В., Паскаль М. В., Кирилловой О. А., Боровик Е. И., Тюриной Т. А., Расторгуевой С. А., Дьяконовой М. А., Логиновой Е. А., Маршевой Е. М. к акционерному обществу Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными утвердить мировое соглашение, по условиям которого: