Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-698/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г.Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Саттарова А.А., подсудимого Пахорукова А.В., защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пахорукова А.В., ..., судимого 29 октября 2013 года ... городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Пахоруков А.В. не позднее 19 часов 24 минут 19 августа 2015 года на территории ... РТ незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство и незаконно хранил его при себе до момента его изъятия.

В период с 19 часов 24 минут до 19 часов 40 минут при личном досмотре возле кафе «...», расположенного в ... РТ, в левом внутреннем кармане куртки ветровки Пахорукова А.В. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством « смесью, содержащая пирролидиновалерофенон (син.: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон»,массой 0,34 грамма.

Данное наркотическое средство Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен, и образует значительный размер.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действие подсудимого следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по части 1 статьи 228 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел признание вины и раскаяние, его молодость. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств по совокупности, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, оставляя наказание по приговору суда от 29 октября 2013 года для самостоятельного исполнения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Пахорукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить по ней наказание – 1 год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и 2 раза в месяц являться туда на регистрацию.

Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 29.10.2013 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – сейф пакет с наркотическим веществом – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохранив которую до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республика Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.

Судья Гимранов Р.А.