Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2024 ~ М-3306/2024 от 13.06.2024

Дело №

УИД 55RS0№-44

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  8 августа 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» расторжении кредитного договора,

с участием представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» (далее также – ответчик, банк), указав в обоснование, что между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Изначально истец своевременно производил оплату по заключенному договору, но позднее у него возникли материальные трудности, которые он при заключении договора предвидеть не мог. В настоящее время у истца по объективным причинам отсутствует возможность исполнять взятые на себя по заключенному кредитному договору обязательства, что является для него существенным изменением обстоятельств, позволяющим применить положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи просил расторгнуть заключенный между ФИО1 и ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 предъявленные исковые требования не признал, о чем представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. Из содержания отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, по которому ответчик неоднократно допускал нарушения, заключающиеся в систематическом невнесении обязательных платежей по гашению основного долга и прячущихся процентов.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику, направлялись требования о возврате кредитов и процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом, а также иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. В силу п. 7.2 правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью и перечислил денежные средства на расчетный счет истца.

Ответчик требования банка не исполнил, в связи с этим банк инициировал подачу документов в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен, вступил в законную силу и был направлен банком на исполнение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и истцом, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого истцу банком открыт кредитный лимит 220000 рублей, процентная ставка – 11,25% годовых, погашение кредита осуществляется платежами согласно Общих условий договора. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет истца денежные средства, которыми ФИО1 распоряжался по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела стороной ответчика.

АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № в Нововаршавском судебном районе <адрес>, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк». Определением мирового судьи судебного участка № в Нововаршавском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Истцом указанные обстоятельства не оспаривались.

В исковом заявлении ФИО1 указывает на отсутствие объективной возможности производить оплату задолженности по кредитному договору в силу тяжелого материального положения и материальных трудностей, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора. Полагает, что приведенные обстоятельства являются основанием для его расторжения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как указывалось ранее, в обоснование требования о расторжении кредитного договора истец ссылается на его непредвиденное тяжелое материальное положение, и как следствие, материальные трудности.

Оценивая доводы в данной части, суд полагает, что приведенные истцом ФИО1 обстоятельства, в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, при том, что в подтверждение наличия таковых суду не представлено каких-либо доказательств.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, при этом, в рассматриваемом случае, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, и возникновение в этой связи материальных трудностей относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Доказательств наступления иных условий, установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, доводы истца о невозможности предвидеть тяжелое материальное положение судом отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для расторжения договора в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ, что исключает удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт <данные изъяты>, к Акционерному обществу «Россельхозбанк», ИНН 7725114488, ОРГН 1027700342890, о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий         п/п              И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «15» августа 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-44Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4517/2024 ~ М-3306/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись