Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-53/2022;) от 30.12.2022

Уголовное дело № 1-4/2023

УИД 57RS0002-01-2022-000628-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верховского района Орловской области Токарева Н.В., подсудимого Шурлова А.К., его защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов (Верховский филиал) Калининой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области, с применением особого порядка, уголовное дело по обвинению

Шурлова АК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, без определенного рода занятий, состоящего на воинском учете, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шурлов А.К. заведомо ложно донес о совершении преступления, а также злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 20 минут до 22 часов 30 минут, Шурлов А.К., имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, из личных неприязненных отношений к БАН, находясь в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, оставил телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Верховскому району по адресу: <адрес> которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Верховскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его избили на улице неизвестные лица. После регистрации сообщения о преступлении в книге учета сообщений о преступлениях оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Верховскому району направил следственно-оперативную группу по адресу: <адрес>. После чего, во исполнение задуманного преступного умысла, Шурлов А.К. в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем поставил свою подпись, умышленно, осознавая, что передает ложное сообщение о преступлении, и, желая этого, оперативному уполномоченному ОУР ОМВД России по Верховскому району капитану полиции Евсюкову Д.Ю., то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, собственноручно написал заявление следующего содержания: «Прошу вас принять меры к неизвестным лицам, среди которых по голосу я узнал БАН жителя <адрес>, которые нанесли мне телесные повреждения, а именно ударили меня по голове в правое ухо каким-то предметом и после чего били множество раз в область головы и тела. Подпись заявителя. Шурлов А.К.» зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Верховскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. В последствии, факт нападения БАН и других неизвестных лиц на Шурлова А.К. не подтвердился, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шурлова А.К. ОМВД России по Верховскому району по адресу: <адрес>, в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, в результате своих противоправных действий Шурлов А.К., действуя умышленно ввел в заблуждение сотрудников ОМВД России по Верховскому району, расположенного по адресу: <адрес>, которые затратили время, направляя свои усилия на расследование вымышленного преступления, так как в ходе проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что вышеуказанное преступление не совершалось и Шурлову А.К., об этом было достоверно известно.

Кроме того, Шурлов А.К., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ливенского районного суда Орловской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территориального муниципального образования; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, к Шурлову А.К., проживающему на территории Верховского района Орловской области, были применены электронные средства надзора и контроля, а именно: электронный браслет № и мобильное контрольное устройство №. Шурлов А.К. ДД.ММ.ГГГГ был под роспись ознакомлен начальником Верховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области майором внутренней службы Евсеевым М.М. с ограничениями и предупрежден об ответственности за злостное уклонение лица, от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему в качестве дополнительного наказания. ДД.ММ.ГГГГ Шурлову А.К. начальником Верховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области майором внутренней службы Евсеевым М.М. было вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как он допустил нарушение ночного ограничения и не находился по избранному месту жительства без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Шурлову А.К. начальником Верховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области майором внутренней службы Евсеевым М.М. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как он допустил нарушение ночного ограничения и не находился по месту жительства. Не реагируя на вынесенное ранее в отношении него официальное предостережение, Шурлов А.К., умышлено, осознавая необходимость соблюдения ограничений, злостно, в нарушение п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора суда, и желая этого, в период отбывания дополнительного наказания, имея единый умысел, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов 34 минуты выехал за пределы территории Верховского района Орловской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинул свое постоянное место проживания по адресу <адрес>, убыв в <адрес> без уведомления специализированного государственного органа; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 47 минут покинул место своего проживания по адресу <адрес>, выехав за пределы территории Верховского района Орловской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут по 12 часов 28 минут, выехал за пределы территории Верховского района Орловской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 12 минут выехал за пределы территории Верховского района Орловской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, что было зафиксировано программой средств электронного мониторинга подконтрольных лиц.

Подсудимый Шурлов А.К. во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шурлов А.К. показал, что с обвинением он согласен, виновным себя по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что понимает существо особого порядка принятия судебного решения, его материально-правовые и процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Токарев Н.В. и защитник Калинина О.Н. в судебном заседании выразили согласие о применении по данному делу особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шурлова А.К. по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), по факту злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;?&#0;?&#0;??????

При определении подсудимому Шурлову А.К. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шурлов А.К. по месту жительства администрацией Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 37), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2), состоит в браке (т. 1 л.д. 223), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т. 2, л.д. 39).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шурлову А.К. по каждому из эпизодов на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, 2017 г.р. (т. 1 л.д. 222). Несмотря на то, что отцовство Шурлова А.К. в отношении ребенка КСА не установлено, судом принято во внимание, что Шурлов А.К. в достаточной мере осуществляет родительские обязанности в отношении ребенка. Опровергающих данный факт сведений суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шурлову А.К. по второму эпизоду (ч. 1 ст. 314 УК РФ) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном подробном сообщении Шурловым А.К. обстоятельств совершения данного преступления, а именно в объяснении, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территориального муниципального образования. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации - два раза в месяц. Ограничения установлены в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Освобожден по отбытии срока основного наказания, период отбывания основного наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при том, что указанные Шурловым А.К. обстоятельства совершения преступления органу предварительного расследования известны не были.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду, суд признает раскаяние Шурлова А.К. в содеянном, наличие у него хронических заболеваний (т. 2 л.д. 4).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шурлову А.К. по первому эпизоду (ч. 1 ст. 306 УК РФ), предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Шурлов А.К. совершил данное преступление в условиях неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является основанием привлечения Шурлова А.К. к ответственности за данное преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Иных судимостей, дающих основание для признания у подсудимого Шурлова А.К. обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шурлову А.К. по второму эпизоду (ч. 1 ст. 314 УК РФ), суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шурловым А.К. двух преступлений небольшой тяжести против правосудия, фактические обстоятельства их совершения, наличие по каждому из эпизодов смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по второму эпизоду, наличие по первому эпизоду отягчающего обстоятельства и отсутствие таковых по второму эпизоду, а также исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимым Шурловым А.К. по первому эпизоду (ч. 1 ст. 306 УК РФ) допущен рецидив преступлений, при назначении наказания в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Ранее Шурлов А.К. привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако его склонность к совершению преступлений свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поэтому наказание Шурлову А.К. назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Также суд принимает во внимание, что по второму эпизоду (ч. 1 ст. 314 УК РФ) смягчающим наказание Шурлову А.К. обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства по данному эпизоду отсутствуют, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что в данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в отношении Шурлова А.К. судом не усматривается. Также суд не усматривает оснований для применения на основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ альтернативы наказанию в виде лишения свободы, наказания в виде принудительных работ.

Поскольку Шурлов А.К. совершил два преступления небольшой тяжести, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, Шурлов А.К. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 21 день.

Преступления, за которые Шурлов А.К. привлекается к уголовной ответственности совершены им до вынесения указанного приговора, в связи с чем наказание ему назначается с применением ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание надлежит засчитать основное и дополнительное наказание, отбытое по первому приговору суда.

При определении срока окончательного наказания суд принимает во внимания положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Шурлову А.К. надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как два из входящих в совокупность преступлений (по настоящему приговору и приговору от 24.06.2022) он совершил в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Шурлова А.К. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шурлова А.К. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеофайл и фотографии (изображения) на DVD-R диске на основании ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката при производстве предварительного следствия в размере 3060 руб. и за участие защитника в судебном заседании в размере 7800 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Шурлова А.К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шурлова АК признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306 и частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ –три месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Шурлову А.К. по совокупности преступлений наказание девять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шурлову АК наказание десять месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 21 день.

В период отбывания ограничения свободы установить ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территориального муниципального образования.

Возложить на Шурлова А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации - два раза в месяц.

Ограничения установить в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Шурлову А.К. в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в срок лишения свободы - периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок ограничения свободы – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать Шурлову А.К. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Шурлову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шурлова А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дате вступления приговора суда в законную силу, включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство по уголовному делу – видеофайл и фотографии (изображения) на DVD-R диске хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки с Шурлова А.К. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Шурловым А.К. содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференцсвязи.

Председательствующий                  Л.В. Лазарева