Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2018 (2-1355/2017;) ~ М-1405/2017 от 22.12.2017

№ 2-58/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 31 января 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ответчика Нугаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Нугаманов Р. С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Нугаманов Р. С. о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивируют тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Нугаманов Р. С. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Ответчиком оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 840,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 025,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Нугаманов Р. С. суду пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории Баймакского района РБ.

Согласно заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» Нугаманов Р. С. проживает по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Сибай Нугаманов Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из паспорта Нугаманов Р. С. №, выданного ОУФМС России по РБ в г. Сибай ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Нугаманов Р. С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Следовательно, данное дело подсудно Баймакскому районному суду Республики Башкортостан, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Нугаманов Р. С. о взыскании долга по кредитному договору, передать для рассмотрения и разрешения по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов