Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 03.10.2023

11-64/2023, 13-166/30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«В удовлетворении заявления представителю индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по решению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с заявлением произвести замену истца по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с конкурсного управляющего Коммерческого банка «Канский» ООО – Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» на правопреемника ИП ФИО2(ИНН №), по взысканию с ФИО3 суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Также заявитель просила восстановить срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Требования мотивированы тем, что решением судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворен иск по заявлению Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Канский» ООО – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании долга в рамках кредитного договора №-ЗК, заключенного между ответчиком и истцом. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Коммерческого банка «Канский» ООО права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов к ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования по кредитному договору №-ЗК, заключенного между истцом и ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителю индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО1 о процессуальном правопреемстве, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по решению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО6 – ФИО1 в порядке статей 331-333 ГПК РФ обратился в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение мирового судьи, принять новое определение, которым удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Частная жалоба мотивирована тем, что договор уступки прав требования заключен ДД.ММ.ГГГГ и документы в отношении ФИО3 ФИО2 были переданы позднее, в связи с доставкой данного пакета банковских документов из <адрес> в <адрес> и приведение его в соответствие. Кроме того, согласно общедоступной информации, полученной на сайте ФССП в Банке данных исполнительных производств, установлено, что в ОСП по Зеленогорску на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день является действующим, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается и на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению нарушен не был.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 Гражданского кодекса РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению КБ «Канский» ООО с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 616 рублей 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 598 рублей 50 коп., а всего 48 215 рублей 30 коп.

Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № - Права требования к 619 физическим лицам, проводимых в порядке и на условиях, указанных в Приложении № к договору, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д. 4-5).

В п. 180 Приложения к договору уступки прав указан ФИО3, общий объем уступаемых прав требований составляет 74 583 рубля 59 коп. (л.д. 7).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является правопреемником всех прав и обязанностей КБ «Канский» ООО в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства ФИО3

Мировой судья, отказывая в процессуальном правопреемстве, а также в восстановлении процессуального срока на подачу исполнительного листа к исполнению, исходил из того, что согласно сведениям Отделения судебных приставов по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 48 215 рублей 30 коп., окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен взыскателю заказной почтой, в рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы, в связи с чем пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

При этом, согласно публичным сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, на исполнении в ОСП по г. Зеленогорску находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании имущественного характера (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)), сумма задолженности 35 768 рублей 54 коп. (л.д. 42).

Кроме того, по сообщению начальника отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Зеленогорску на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу «Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий в лице КБ «Канский» (ООО)» в сумме 48.215 рублей 30 коп. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 24 510 рублей 38 коп.

    Таким образом, установлено, что исполнительное производство по настоящему делу не окончено исполнением, находится в производстве судебного пристава-исполнителя, взысканная судом сумма взыскателю в полном объеме не возвращена.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании 48 215 рублей 30 коп. находится на исполнении в отделении судебных приставов по г. Зеленогорску, процессуальный срок для подачи исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен, по Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ переданы от истца индивидуальному предпринимателю ФИО2, исполнительное производство исполнением не окончено, оснований для отказа в процессуальном правопреемстве у мирового судьи не имелось.

При этом требование ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит, так как процессуальный срок не пропущен.

В связи с чем определение мирового судьи подлежит изменению, а требование о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 616 ░░░░░░ 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 598 ░░░░░░ 50 ░░░., ░ ░░░░░ 48 215 ░░░░░░ 30 ░░░., ░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░