Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 (2-3231/2022;) ~ М-3170/2022 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика Зырянова Д.А.,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-249/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Зырянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 09.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Зырянов Дмитрий Александрович заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по 09.03.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 26.06.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; № рублей – задолженность по пени. Просит взыскать с Зырянова Д.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 09.03.2019 года № в общей сумме по состоянию на 26.06.2022 года включительно № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила заявление суду. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречит закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 19.07.2022, № от 14.12.2022 истец уплатил государственную пошлину в общем размере № рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Зырянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Д.А. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2019 в размере № рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023